Дело № 1-196/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 совместно со СМВ находилась в помещении 

<

адрес>, где взяла телефон сотовой связи торговой марки «ALCATEL one touch» модели «4027 D», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, а также установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», принадлежащий СМВ 

Достоверно зная, что на счете ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя СМВ, имеются денежные средства, а также зная логин и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих СМВ, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный Банк», реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления указанных последствий, ФИО1, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленном на телефоне сотовой связи торговой марки «ALCATEL one touch» модели «4027 D», принадлежащем СМВ, посредством ввода известных ей логина и пароля, вошла в указанное приложение и перевела денежные средства в размере 4000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя СМВ, на счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя СМВ и зачислены на счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым, ФИО1 тайно с банковского счета похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие СМВ Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей СМВ материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление против собственности, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного полиции положительно, из администрации Бийского района Алтайского края - удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний о ее личном участии в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд учитывает, что согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что, хотя явка с повинной была оформлена до возбуждения уголовного дела, но на момент оформления явки с повинной ФИО1 сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении, соответственно, явка с повинной ФИО1 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает ее явку с повинной в качестве признания вины в совершенном преступлении и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства наказания ФИО1

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. 

Принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3162 рубля 50 копеек взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк России» № - сведения по счету СМВ; ответ ПАО «Сбербанк России» № - сведения по счету ФИО2; детализация расходов для номера +7 961-979-14-12 с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, телефон сотовой связи торговой марки «ALCATEL one touch» модели «4027 D» с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, переданные потерпевшей СМВ, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности; карту «Сбербанк России» №, переданную ЯВИ, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк России» SD0083531179 от ДД.ММ.ГГГГ - сведения по счету СМВ; ответ ПАО «Сбербанк России» SD0083531189 от ДД.ММ.ГГГГ - сведения по счету ФИО2; детализация расходов для номера +7 961-979-14-12 с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, телефон сотовой связи торговой марки «ALCATEL one touch» модели «4027 D» с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, переданные потерпевшей СМВ, оставить у нее по принадлежности; карту «Сбербанк России» №, переданную ЯВИ, оставить у нее по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.