РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1025/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что она является 

<

данные изъяты> А, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО2 каких-либо действий по вступлению в наследство за умершим 

<

данные изъяты> не предпринимала, желание наследовать не выражает. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обратился, наследственное дело нотариусом не заводилось. Несмотря на то, что в установленный срок к нотариусу не обратилась, она(истец) фактически приняла наследство умершего А поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком и иными вещами наследодателя, взяла документы (

<

данные изъяты>), принадлежавшие умершему. До настоящего времени она пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Свое право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Тульской области А при жизни надлежащим образом оформить не успел. Земельный участок был предоставлен в собственность решением главы администрации 

<

данные изъяты> от 21.07.1992 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.02.1993. Согласно Выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследства открывшегося после смерти А земельный участок 

<

данные изъяты> признать за ней, право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Чернский район, в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также указала, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, поскольку он проживал с ней на момент смерти и она забрала себе часть имущества умершего, в том числе личные вещи и документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что не имеет возражений по сути исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, а также указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 06.02.1993, А для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1,00 га., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2024 об основных характеристиках объекта – земельного участка с кадастровым №, относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, указанный участок расположен по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из выписки также следует, что имеются сведения о незарегистрированных правах на указанный земельный участок за А на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 06.02.1993 №.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, А приобрел право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> и каким-либо образом права на указанный объект недвижимости не отчуждал до момента смерти, соответственно указанный земельный участок входил в состав наследства после его(А) смерти.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше, А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Чернского нотариального округа Тульской области, следует, что наследственное дело к имуществу А у указанного нотариуса не заводилось, завещания от имени А не удостоверялись.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти А у него имелись 

<

данные изъяты> ФИО1(истец), ФИО2(ответчик), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами 

<

данные изъяты>.

Иных наследников указанных лиц судом не установлено.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ФИО1 указала, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти А

Проверяя довод истца о принятии наследства после смерти А судом были допрошены свидетели Т, О, которые пояснили, что истец является единственными наследником, который фактически принял наследство после смерти А, поскольку А на протяжении полутора лет до момента смерти проживал совместно с истцом, которая за ним ухаживала, по адресу её регистрации. Сообщили, что ФИО1 забрала себе часть имущества, личных документов наследодателя после его смерти. Сведения об иных наследниках, фактически принявших наследство, не сообщили.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что истец является единственными наследником, принявшим наследство после смерти наследодателей в полном объеме, в которое том числе входили спорные земельные доли.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателей был с ними вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после смерти А, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики по делу не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьего лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А земельный участок 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Герасимов 

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года.