Дело № 1- 314/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 25 июля 2024 г. 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС Альбекова Ф.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Огур О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА, около 09 часов 00 минут находился по АДРЕС АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства содержащего в своего состава производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, ФИО1 посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон осуществил заказ вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,46 грамм, осуществив при этом перевод денежных средств через автоматизированную систему.

После чего, неустановленное лицо, сообщило ФИО1, адрес местонахождения временного тайника - «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, а именно: в лесном массиве около АДРЕС, в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени до 22:10 часов ДАТА, ФИО1 прибыл по указанному АДРЕС, где обнаружил на земле, и поднял сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,46 грамм, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. Наркотическое средство ФИО1 разместил в кармане надетой на нем куртки, и направился в АДРЕС, АДРЕС, где ДАТА около 22 часов 10 минут, вблизи дома АДРЕС, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,46 грамм было изъято в соответствии с действующим законодательством сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА и согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,46 грамм.

N-метилэфедрон- PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам Списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДАТА «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, массой 0,46 грамм образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Огур О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Альбеков Ф.Б. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении, и в ходе дознания давал правдивые, и признательные показания, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает. 

Судьбу вещественные доказательства по уголовному делу следует разрешить на основании ст. 81 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 8» возвращен под сохранную расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять с последнего обязательство по его ответственному хранению;

- сейф- пакет № с наркотическим веществом, массой 0,40 грамм, находящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун