Дело №1- 529/2019

24RS0013-01-2019-005048-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 09 января 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмак И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Вебера С.В., Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 23.06.2019 ФИО2 находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, куриных яиц, комбикорма и куриц-несушек, принадлежащих ОАО «Птицефабрика Заря» с территории указанной птицефабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что для выполнения задуманного ей потребуется помощь, ФИО2 предложила совершить указанное преступление ФИО1 Последняя ответила согласием, тем самым, вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 23.06.2019 до 00 часов 20 минут 26.06.2019, более точное время расследованием не установлено, ФИО1, трудоустроенная на ОАО «Птицефабрику Заря» в должности птичницы, находясь на своем рабочем месте на ОАО «Птицефабрика Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Птицефабрика «Заря» и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подготовила имущество для дальнейшего его хищения, а именно: пять ведер с 625 куриными яйцами, три мешка с комбикормом по 10 кг. каждый, общим весом 30 кг., три мешка с 15 курицами-несушками. Подготовленное для хищения имущество ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, спрятала в помещении птицефабрики, расположенной возле въездного поста №3 ОАО «Птицефабрика «Заря», с целью дальнейшего его хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 23.06.2019 до 00 часов 20 минут 26.06.2019, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле "ВАЗ 21053" с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО14., не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, подъехали к посту №3 ОАО «Птицефабрика «Заря», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Птицефабрика Заря» и, желая их наступления, вместе с ФИО15., не подозревающим о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прошли на территорию птицефабрики, где подошли к помещению, расположенному вблизи поста №3, куда ранее спрятала имущество, приготовленное к хищению ФИО1 Продолжая реализовать единый преступный умысел, в период времени с 23.06.2019 до 00 часов 20 минут 26.06.2019, более точное время не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеющимся у нее ключом, открыла входную дверь указанного помещения, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5, не подозревающий о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, вошли в указанное помещение. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5, не подозревающий о преступных действиях последних, находясь в помещении ОАО «Птицефабрика «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяли пять ведер с 625 куриными яйцами, три мешка с комбикормом, общим весом 30 кг и три мешка с курицами-несушками. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО5, не подозревающий о преступных действиях последних, все указанное имущество сложили в автомобиль "ВАЗ 21053" с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОАО «Птицефабрика Заря», а именно: куриные яйца в количестве 625 штук, общей стоимостью 2500 рублей; птицы живые в количестве 15 штук, общей стоимостью 6750 рублей; кормосмесь в количестве 30 кг, общей стоимостью 780 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ОАО «Птицефабрика «Заря» материальный ущерб на сумму 10030 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснив, что они возместили причиненный преступлением вред, также принесли извинения представителю потерпевшего и перечислили дополнительно денежные средства потерпевшему, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых, с учетом мнения подзащитных, выразили согласие с прекращением в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно письменным ходатайствам указал, что вред предприятию возмещен, ФИО1 и ФИО2 принесли извинения, претензий к ним не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, средней тяжести – пяти лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, а также внесением в адрес предприятия дополнительных денежных средств, кроме того, они принесли извинения перед представителем потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом их имущественного положения, тяжести преступления, а также с учетом возможности получения ими дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства –625 куриных яиц, три мешка с комбикормом общим весом 30 кг., 15 куриц-несушек – оставить по принадлежности потерпевшему; автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО5; видеозапись на СД - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.