Дело № 5-_56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 03 час.00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо слева, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, с ФИО1 примирились, нанести ей побои умысла не имел, хотел отмахнуться, получился удар. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения, также пояснила, что с ФИО3 примирилась, на привлечении его к административной ответственности настаивала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., протоколом об административном правонарушении ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., объяснениями потерпевшей ФИО1, и врача судмедэксперта ФИО2, а также не опровергаются объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо слева, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

При ознакомлении с протоколом ФИО3 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, замечаний на протокол не заявлял, от дачи объяснений отказался, при даче объяснений ...г. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает. 

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в лицо слева, от чего она почувствовала сильную физическую боль.

По сообщению КУСП ..., зарегистрированному ...г., медицинская сестра травмотологического кабинета ... ЦРБ сообщила, что на прием обратилась ФИО1 с ушибами мягких тканей головы, ударил сожитель ...г..

Как следует из объяснений врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, по записям в медицинской карте амбулаторного больного у ФИО1 имеется телесное повреждение ..., данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате одного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно в срок ...г.. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Совокупностью исследованных доказательств объективно опровергаются доводы ФИО3 об отсутствии у него умысла на нанесение ФИО1побоев.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901415537, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева