Дело № 2-3727/2017 24 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

22.01.2016 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в размере 3 246 386 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по требованию и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные сроки.

Договор займа заключен на срок до 26.12.2016 (п.1.2. договора).

09.06.2016 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 194 266 руб., которые обязался возвратить в срок до 26.12.2016, и уплатить за пользование заемными средствами 32 120 руб. ежемесячно; о чем выдал ФИО1 соответствующую расписку.

Указав, что заемщик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства не возвратил, 20.06.2017 истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании:

- суммы займа 3 246 386 руб. (по договору от 22.01.2016) и 3 194 266 руб. (по расписке от 09.06.2016),

- процентов за пользование заемными средствами по договору от 22.01.2016 за период с 27.12.2016 по 23.05.2017 – 129 354,10 руб., 

- процентов за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору от 22.01.2016 за период с 26.12.2017 по 23.05.2017, начисленные на сумму 129 354,10 руб., - 7 731,69 руб.

- процентов по договору от 09.06.2016: 32 120 руб. x 6 мес. = 192 720 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.06.2016 за период с 26.12.2016 по 23.05.2017 – 128 150,11 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денег в долг, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы займа в заявленном размере.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов по договору ответчиком не оспаривается.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору за указанный истцом период в заявленном размере.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 

Расчет взыскиваемых истцом процентов судом проверен, является верным, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 42 693 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- сумму займа 3 246 386 руб. (по договору от 22.01.2016) 

- сумму займа 3 194 266 руб. (по расписке от 09.06.2016),

- проценты за пользование заемными средствами по договору от 22.01.2016 за период с 27.12.2016 по 23.05.2017 – 129 354 руб.10 коп., 

- проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору от 22.01.2016 за период с 26.12.2017 по 23.05.2017 

- 7 731 руб.69 коп.

- проценты по расписке от 09.06.2016 за пользование займом -192 720 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.06.2016 за период с 26.12.2016 по 23.05.2017 – 128 150 руб.11 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 42 693 руб.,

итого- 6 941 300 (шесть миллионов девятьсот сорок одна тысяча триста) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.