Дело № 12-37/2025

08MS0018-01-2024-001808-28

РЕШЕНИЕ

г. Красный Сулин Ростовской области 10 февраля 2025 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Востров А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. С вменяемым правонарушением не согласен, судом не полностью исследованы фактические обстоятельства по делу, в основу постановления положены не допустимые доказательства. Процедура освидетельствования сотрудниками полиции нарушена, также нарушена процедура медицинского освидетельствования. 

ФИО1 и его защитник – адвокат Рысикова А.А. в судебное заседание не явились. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России», извещение вручено ФИО1 21.01.2025.

Защитник – адвокат Рысикова А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. При этом, согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

В силу ч. 1. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 с 01 марта 2023 г. признано утратившим Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с 01 марта 2023 г. введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в утвержденном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.п. 3-7 Правил).

Из обжалуемого постановления следует, что 22.08.2024 в 16 часов 17 минут на 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. 

Установленные мировым судьей обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывают и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 22 августа 2024 г., в 16:32 с применением видеозаписи ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения «Алкотестер PRO 100» с заводским № (поверка проведена 23.11.2024), согласно которым 22.08.2024 в 16:43, в результате освидетельствования при проведении видеозаписи, использовании технического средства измерения у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.8);

– протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. В указанном протоколе содержатся сведения о разъяснении ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал: «Управлял автомобилем в состоянии усталости».

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125 от 22.08.2024, из содержания которого следует, что при помощи алкотестера «Динго Е200» заводской номер Р3Н2014/1689, последняя проверка проведена 16.06.2024, установлено состояние опьянения ФИО1, результат первого измерения 0,610 мг/л и второго измерения 0,575 мг/л; 

– справкой, содержащей сведения о том, что ФИО1 не подвергался административным взысканиям по ч. ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также за совершение однородных административных правонарушений;

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью (л.д. 3). 

На видеозаписи зафиксировано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22.08.2024 ФИО1 алкотестер показал результат 0,000 мг/л, однако у ФИО1 имели признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

При этом судья учитывает, что распечатка результата освидетельствования прибора (л.д.6) мировым судьей признана недопустимым доказательством, поскольку распечатка содержит не оговоренные исправления в части даты и времени проведения освидетельствования. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывают, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что процедура освидетельствования сотрудниками полиции нарушена, опровергаются собранными доказательствами по делу, описание которых приведено в настоящем решении, в том числе видеозаписью. 

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в протоколе.

ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования, о проведении поверки технического устройства измерения, что подтверждено видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также содержатся сведения о поверке технического устройства. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и действующих Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено составленными процессуальными документами и видеозаписью.

Вопреки доводам защитника нарушений при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 не допущено. Акт составлен и в должной мере разборчиво заполнен врачом-специалистом, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинской организации. При этом указано кем именно проводилась процедура и время ее проведения, а также вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого (покраснение кожи лица и слизистых глаз). Также имеется указание на применение технического средства измерения, его модель, заводской номер и дату последней проверки, результаты двух исследований, в ходе которых установлено состояние опьянения более 0,3 мг/л. Акт состоит из одного листа, который и подписан врачом-специалистом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью выше приведенных доказательств, которые опровергают его доводы о невиновности.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, не нарушен. ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что следует из расписки (л.д. 29). Защитник Рысикова А.А. знакомилась с материалами дела (л.д.22). В судебное заседание к мировой судье ФИО1 не явился, таким образом, реализовав свои процессуальные права.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения оснований для признания, назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Востров