ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону И.И.Кузьминова, ознакомившись с жалобой ООО КБ «Императив» на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО КБ «Императив». привлечена к административной ответственности по ч.2ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО КБ «Императив». обратилась с жалобой к начальнику ЦАФАП ОДД ГУМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление №№ оставлено без изменения, жалоба ООО КБ «Императив». без удовлетворения. 

Не согласившись с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Императив». обратилась с жалобой в Советский районный суд 

<

адрес>, просит прекратить производство.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Как усматривается из постановления, местом совершения нарушения требований ПДД РФ ООО КБ «Императив»., указан адрес: 27 км 7502 м АД ФИО1 с востока на запад, 

<

адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда 

<

адрес>.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП.

Учитывая изложенное, жалоба ООО КБ «Императив». подлежит возврату, поскольку на обжалуемые постановление и решение, заявителю необходимо подать отдельные жалобы, на каждое обжалуемое постановление, в суд по территориальной подсудности – по месту совершения административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО КБ «Императив» на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении возвратить заявителю, для устранения недостатков.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>