З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ООО «Руспрод», ООО «Лотос», ООО «Молочник», ООО «ФИШПНЗ», ФИО1, ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по договорам займа № 03-106/19 от 16.12.2019 г. и № 03-82/20 от 15.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 16.12.2019 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) и ООО «Руспрод» (Заемщиком) был заключен договор займа №03-106/19, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем на сумму - 3 350 000 рублей. По условиям договора, Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 6,25% годовых. Обязательства по оплате долга и процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 29.01.2024 г., составляет - 1 522 830,26 рублей – сумма основного долга, 3 380,65 рублей –проценты за пользование займом. 

Истец также указывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, 16.12.2019 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО4 как поручителем был заключен договор поручительства №03-106/19-П1, также между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО1 - поручителем был заключен договор поручительства №03-106/19-П2, кроме того, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО3 - поручителем был заключен договор поручительства №03-106/19-П3, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ООО «ФИШПНЗ» - поручителем был заключен договор поручительства №03-106/19-П4, в соответствии с которыми Поручители обязались нести перед Займодавцем солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по договору займа. Истцом в адрес поручителей направлялись требования об уплате задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения. 

Истец также указывает, что 15.07.2020 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) и ООО «Руспрод» (Заемщиком) был заключен договор займа №03-82/20, на основании которого Заемщику был предоставлен заем на сумму - 1 800 000 рублей. По условиям указанного договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу денежные средства в срок не позднее 14.07.2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2,25% годовых. Обязательства по оплате долга и процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2024 г., составляет - 382 689 рублей – сумма основного долга, 2 262,92 рубля –проценты за пользование займом. 

Истец просит учесть, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, 15.07.2020 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО4 - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П1, также между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО1 - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П2, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ФИО3 - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П3, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ООО «Молочник» - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П4, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ООО «Лотос» - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П5, между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», ООО «Руспрод» и ООО «ФИШПНЗ» - поручителем был заключен договор поручительства №03-82/20-П7, в соответствии с которыми Поручители несут перед Займодавцем солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по договору займа. 

Истец также указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» Поручителям направлялись требования об уплате задолженности, однако, до настоящего времени требования Поручителями не исполнены, денежные средства не возвращены. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» просило суд взыскать солидарно с ООО «Руспрод», ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. в общей сумме - 1 526 210,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 14 179,53 рублей, также взыскать солидарно с ООО «Руспрод», ООО «Лотос», ООО «Молочник», ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа №03-82/20 от 15.07.2020 г. в общей сумме - 384 952,31 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере - 3 576,47 рублей.

В письменном заявлении от 19.07.2024 г. АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» уточнило исковые требования, просило суд взыскать солидарно с ООО «Руспрод», ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» задолженность по договору займа № 03-106/19 от 16.12.2019 г. в общей сумме – 1 489 742,55 рубля, в том числе: 1 459 742,55 рублей - основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 13 786,21 рублей; 

взыскать солидарно с ООО «Руспрод», ООО «Молочник», ООО «Лотос», ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» задолженность по договору займа № 03-82/20 от 15.07.2020 г. в сумме - 385 328,61 рублей, в том числе: 382 689,39 рублей - основной долг, 2 639,22 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639,75 рублей (т.№2, л.д.130-131).

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 14.07.2025 г. производство по гражданскому делу было прекращено в части требований, предъявленных АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ответчику ФИО4, в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом). 

Представитель истца АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее поданном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представители ответчиков: ООО «Руспрод», ООО «Лотос», ООО «Молочник», ООО «ФИШПНЗ», ответчики ФИО1, ФИО2 (ФИО5) Б.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо – Финансовый управляющий ИП ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 1 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 и части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) и ООО «Руспрод» (Заемщиком) был заключен договор займа №03-106/19 (далее – Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем на сумму - 3 350 000 рублей. По условиям указанного договора, Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 6,25% годовых (т. №1, л.д.72-76). 

Согласно п. 1.1, п. 2.3 Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму – 3 350 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в срок не позднее 31.05.2022 г. 

На основании п. 2.2. Договора заем был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. 

Факт перечисления денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету Заемщика платежным поручением №1032 от 16.12.2019 г. (т.№1, л.д.112).

В силу п. 2.4 Договора, Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом по ставке 6,25% годовых.

В соответствии с п. 2.6 Договора, уплата процентов за пользование займом и частичное погашение займа осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее – 31.05.2022 г.

Из материалов дела также следует, что 30.03.2020 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) и ООО «Руспрод» (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №03-106/19 от 16.12.2020 г. (т.№1, л.д.77), 31.08.2020 г. - дополнительное соглашение №2 к договору займа №03-106/19 от 16.12.2020 г. (т.№1, л.д.78).

Также из материалов дела следует, что Заемщиком в АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» было представлено требование, в котором он, ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» просил приостановить на 6 месяцев исполнение своих обязательств по договору займа от 16.12.2019 г. №03-106/19; в связи с чем срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом по Договору был установлен не позднее 30.06.2025 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу (остаток задолженности по уплате основного долга) начиная со дня, следующего за днем перечисления Займодавцем суммы займа Заемщику (включительно) и по день окончательного платежа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (включительно), указанный в п. 2.6. договора займа. 

Поскольку обязательства по возврату займа исполнялись ООО «Руспрод» ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2024 г. составила – 1 522 830,26 рублей.

В силу п. 4.4 Договора, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть, либо всю сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №03-106/19, АО МКК «Поручитель» направляло в адрес ООО «Руспрод» требования об оплате задолженности от 19.09.2023 г. и от 08.11.2023 г., однако данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены. 

Так, согласно представленной истцом в материалы дела карточке счета, по состоянию на 29.01.2024 г. размер задолженности ООО «Руспрод» перед АО МКК «Поручитель» по договору займа от 16.12.2019 г. №03-106/19 составляет – 1 526 210,91 рублей, в том числе: 1 522 830,26 рублей – сумма основного долга, 3 380,65 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО «Руспрод» по договору займа №03-106/19, 16.12.2019 г. АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) были заключены договоры поручительства: 

- с ООО «Руспрод» и ФИО4 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-106/19-П1 (т. №1, л.д.88-89),

- с ООО «Руспрод» и ФИО1 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-106/19-П2 (т. №1, л.д.91-92),

- с ООО «Руспрод» и ФИО3 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-106/19-П3 (т. №1, л.д.94-95),

- с ООО «Руспрод» и ООО «ФИШПНЗ» (Поручителем) заключен договор поручительства №03-106/19-П4 (т. №1, л.д.97-98).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, Поручители обязались нести перед Займодавцем - АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – ООО «Руспрод» обязательств по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. При этом поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки, по возмещению Займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г., АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» поручителям: ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО3 и ФИО1 неоднократно направляло требования об исполнении обязательств Заемщика по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. и оплате задолженности. Однако данные требования выполнены не были, обязательства по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о перемене имени I-ИЗ №514950, ФИО3, Дата , переменил фамилию и отчество на «Глумсков Богдан Андреевич».

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2020 г. между АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) и ООО «Руспрод» (Заемщиком) был заключен договор займа №03-82/20, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем на сумму - 1 800 000 рублей. По условиям указанного договора, Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 14.07.2023 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2,25% годовых (т. №1, л.д.79-84). 

Согласно п. 1.1, п. 2.3 указанного Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму – 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в срок не позднее 14.07.2023 г. 

На основании п. 2.2. указанного Договора заем был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. 

Факт перечисления денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету Заемщика и платежным поручением №27 от 16.07.2020 г. (т.№1, л.д.113).

В силу п. 2.4 указанного Договора, Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом по ставке 2,25% годовых.

В соответствии с п. 2.6 указанного Договора, уплата процентов за пользование займом и частичное погашение займа осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее – 14.07.2023 г.

Из материалов дела также следует, что Заемщиком ООО «Руспрод» в АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» было представлено требование, в котором он, ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» просил приостановить на 6 месяцев исполнение своих обязательств по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20; в связи с чем срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом был установлен не позднее 14.02.2024 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора №03-82/20, датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу (остаток задолженности по уплате основного долга) начиная со дня, следующего за днем перечисления Займодавцем суммы займа Заемщику (включительно) и по день окончательного платежа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (включительно), указанный в п. 2.6. договора займа. 

Поскольку обязательства по возврату займа от 15.07.2020 № 03-82/20 исполнялись ООО «Руспрод» ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2024 г. составила – 382 689,39 рублей.

В силу п. 4.4 Договора № 03-82/20, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть, либо всю сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20, АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» направляло в адрес ООО «Руспрод» требования об оплате задолженности от 19.09.2023 г. и от 08.11.2023 г., однако данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены. 

Таким образом, согласно представленной истцом в материалы дела карточке счета, по состоянию на 29.01.2024 г. размер задолженности ООО «Руспрод» перед АО МКК «Поручитель» по Договору займа № 03-82/20 от 15.07.2020г. составляет – 384 952,31 рубля, в том числе: 382 689,39 рублей – сумма основного долга, 2 262,92 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО «Руспрод» по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20 АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (Займодавцем) были заключены договоры поручительства: 

- с ООО «Руспрод» и ФИО4 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П1 (т. №1, л.д.100-101),

- с ООО «Руспрод» и ФИО1 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П2 (т. №1, л.д.102-103),

- с ООО «Руспрод» и ФИО3 (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П3 (т. №1, л.д.104-105),

- с ООО «Руспрод» и ООО «Молочник» (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П4 (т. №1, л.д.106-107),

- с ООО «Руспрод» и ООО «Лотос» (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П5 (т. №1, л.д.108-109)

- с ООО «Руспрод» и ООО «ФИШПНЗ» (Поручителем) заключен договор поручительства №03-82/20-П7 (т. №1, л.д.110-111).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, Поручители обязались нести перед Займодавцем - АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – ООО «Руспрод» обязательств по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20. При этом поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки, по возмещению Займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20, АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» поручителям: ООО «ФИШПНЗ», ФИО4, ФИО3, ФИО1, ООО «Лотос» и ООО «Молочник» неоднократно направляло требования об исполнении обязательств Заемщика по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20 и оплате задолженности. Однако данные требования выполнены не были, обязательства по договору займа от 15.07.2020 г. №03-82/20 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 и части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 22.07.2024 г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Молочник» была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр Бизнес Планирования Экспертизы».

Согласно заключению АНО «Центр Бизнес Планирования Экспертизы» №02СЭ/24 от 13.11.2024 г., сумма неисполненных обязательств по основному долгу по договору №03-106/19 от 16.12.2019 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 1 391 810,02 рублей, сумма неисполненных обязательств по процентам по договору №03-106/19 от 16.12.2019 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 21 849,69 рублей, сумма неисполненных обязательств по основному долгу по договору №03-82/20 от 15.07.2020 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 371 213,85 рублей, сумма неисполненных обязательств по процентам по договору №03-82/20 от 15.07.2020 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 4 923,43 рубля (т.№2, л.д.214-242).

В ходе рассмотрения дела представителем истца АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» ФИО7, действующим на основании доверенности, была представлена рецензия на заключение эксперта АНО «Центр Бизнес Планирования Экспертизы» №02СЭ/24 от 13.11.2024 г., а также заключение специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО8 от 11.04.2025 г. №25/17, согласно выводам которого, заключение эксперта АНО «Центр Бизнес Планирования Экспертизы» №02СЭ/24 от 13.11.2024 г. необоснованно, вызывает сомнения в достоверности, не соответствует принципам, изложенным в ст. 8 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Также специалистом АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» представлен расчет, из которому следует, что сумма неисполненных обязательств по основному долгу по договору №03-106/19 от 16.12.2019 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 1 459 742,65 рубля, сумма неисполненных обязательств по процентам по договору №03-106/19 от 16.12.2019 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 0 рублей, сумма неисполненных обязательств по основному долгу по договору №03-82/20 от 15.07.2020 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет - 382 689,39 рублей, сумма неисполненных обязательств по процентам по договору №03-82/20 от 15.07.2020 г. по состоянию на 22.07.2022 г. составляет- 2 639,22 рублей. 

Таким образом, принимая во внимание наличие существенных противоречий в экспертном заключении №02СЭ/24 от 13.11.2024 г., выполненном АНО «Центр Бизнес Планирования Экспертизы», суд не принимает его в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу. 

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что обязательства по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. и договору займа №03-82/20 от 15.07.2020 г. исполнялись ООО «Руспрод» ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а также учитывая, что все Поручители по договорам поручительства, обязались нести перед Займодавцем - АО МКК «Поручитель» солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – ООО «Руспрод» обязательств по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. и договору займа № 03-82/20 от 15.07.2020 г., требование истца АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» о взыскании с ООО «Руспрод», ООО «Лотос», ООО «Молочник», ООО «ФИШПНЗ», ФИО1, ФИО2 (ФИО3) в солидарном порядке задолженности по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. и договору займа №03-82/20 от 15.07.2020 г. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об удовлетворении заявленных АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» исковых требований суд принимает во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (т.№2, л.д.130-132).

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в связи с удовлетворением иска АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» с ответчиков ООО «Руспрод», ООО «ФИШПНЗ», ФИО1, ФИО2 (ФИО3) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» подлежат взысканию, в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – 13 786,21 рублей, то есть по 3 446,55 рублей с каждого из ответчиков, также с ответчиков ООО «Руспрод», ООО «ФИШПНЗ», ФИО1, ФИО2 (ФИО3), ООО «Молочник», ООО «Лотос» в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» подлежат взысканию, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 639,75 рублей, то есть по 606,63 рублей с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ООО «Руспрод», ООО «Лотос», ООО «Молочник», ООО «ФИШПНЗ», ФИО1, ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по договорам займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. и №03-82/20 от 15.07.2020 г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Руспрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО «ФИШПНЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №03-106/19 от 16.12.2019 г. в общей сумме – 1 489 742,55 рубля, в том числе: 1 459 742,55 рублей - основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО «Руспрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ФИШПНЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – 13 786,21 рублей, то есть по 3 446,55 рублей с каждого из ответчиков. 

Взыскать солидарно с ООО «Руспрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Молочник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ФИШПНЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 03-82/20 от 15.07.2020 г. в общей сумме - 385 328,61 рублей, в том числе: 382 689,39 рублей - основной долг, 2 639,22 рублей - проценты за пользование займом

Взыскать солидарно с ООО «Руспрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Молочник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ФИШПНЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 639,75 рублей, то есть по 606,63 рублей с каждого из ответчиков. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Андрианова