№ 2-103/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 27 апреля 2017 года произошло ДТП в результате которого автомобилю Форд Скорпио, гос. номер №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

27 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако выплату страхового возмещения в установленный законом период не произвел. В связи с чем истец обратился в ООО «Вертикаль» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № А249/17 от 17.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 75 800 рублей. Расходы на составление экспертного заключения составили 10 000 рублей.

22 августа 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Просит: взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, курьерские расходы 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке 3 000 рублей, расходы на изготовление копий документов 1 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что в результате ДТП от 19 апреля 2017 года наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем договор страхования прекратил свою деятельность. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.11.1 п. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27 апреля 2017 года произошло ДТП между автомобилями Форд Скорпио, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и ГАЗ 33022Z, гос. номер №, под управлением ФИО4, ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» на основании полиса ЕЕЕ №.

25 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению предусмотренные законом документы. Данное заявление было получено ответчиком 27 июля 2017 года. Ответчик произвел выплате страхового возмещения в размере 5 503 рубля 64 копейки.

Также судом установлено, что 19 апреля 2017 года произошло ДТП между автомобилями Форд Скорпио, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и Опель Омега, гос. номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-104/2018 по иску по иску ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа; экспертным заключением ООО «ЭК Паритет» № П-126/17 от 20 января 2018 года и не оспариваются представителем истца.

Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 1.16 Правил обязательного страхования в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2017 года, являющегося основанием настоящего иска, с точки зрения договора ОСАГО, заключенного между ФИО3 и АО «Государственная страховая компания «Югория» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), произошла «полная гибель» принадлежащего истцу транспортного средства и, соответственно, договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 19 апреля 2017 года.

Доводы представителя истца о том, что ответчик выплатил часть страхового возмещения, следовательно, договор страхования был возобновлен, основаны на неверном толковании норм права и не принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения надлежит оставить без удовлетворения. 

Поскольку остальные исковые требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых истцу было отказано, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на изготовление копий документов, компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: решение составлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Е. Рожкова