УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/24 по иску АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 92464 руб. 16 коп., процентов за пользование займом в размере 115040 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец перевел ответчику денежные средства в размере 98800 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Заемщику сроком на 365 дней с годовой процентной ставкой 196,611%. До настоящего момента, заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1 п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 05.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z461110308703.

Сумма займа была предоставлена Заемщику сроком на 365 дней с годовой процентной ставкой 196,611%. 

Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер N Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительски займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.Taкже, подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Истец перевел денежные средства в размере 98800 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым задолженность по договору займа № № от 05.08.2022 г. по состоянию на 15.09.2023 г. составляет 207504 руб. 77 коп., из которых: 

- 92464 руб. 16 коп. - сумма основного долга;

- 115040 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 05.08.2022 г. по состоянию на 15.09.2023 г. в размере 207504 руб. 77 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5275 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207504 руб. 77 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. 

Судья В.Н. Касьянов