Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием ответчика Лекомцевой Д.С. и ее представителя – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Лекомцева Геннадия Викторовича и Лекомцевой Дине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лекомцевым Геннадием Викторовичем и Лекомцевой Диной Степановной заключено Соглашение №, в соответствии с которым Лекомцеву Г.В. и Лекомцевой Д.С. предоставлен кредит по продукту «Кредит пенсионный» в сумме 109 000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики Лекомцев Г.В. и Лекомцева Д.С. полностью перестали исполнять взятые на себя обязательства по Соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 76 435 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 64 983 рубля 55 копеек; просроченный основной долг - 2 920 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 272 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 84 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 174 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лекомцев Геннадий Викторович умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВС №.

Вместе с тем, поскольку кредитное обязательство Лекомцева Геннадия Викторовича по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, фактом смерти не прекратилось, до момента установления судом наличия/отсутствия наследников, принявших наследство Лекомцева Г.В., является наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности умершему должнику.

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: Заемщик предоставит Банку договор страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться Банк, а также документы, подтверждающие оплату Заемщиком страховой премии/страхового взноса (в случае, если страхователем выступает третье лицо, также предоставляется документ, подтверждающий, что договор страхования заключен с письменного согласия Заемщика).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лекомцевым Г.В. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков /Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с программой коллективного страхования, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» направлено заявление на страховую выплату по причине смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило письмо АО СК «РСХБ-Страхование» об отказе в возврате страховой премии №, в связи с тем, что договор страхования в отношении Лекомцева Г.В. является недействительным и Лекомцев Г.В. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора страхования, не подлежит страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия договора страхования: от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то Договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования.

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» Лекомцев Г.В. регулярно обращался за медицинской помощью по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии, хронической сердечной недостаточности. 

По изложенному, истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества, принадлежащего заемщику Лекомцеву Геннадию Викторовичу, а также с заемщика Лекомцевой Дины Степановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 435 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг - 64 983 рубля 55 копеек; просроченный основной долг - 2 920 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 272 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 84 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 174 рубля 44 копейки, а кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля.

В ходе судебного разбирательства, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с учетом того, что согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 после смерти Лекомцева Евгения Геннадьевича открыто наследственное дело и его наследником является Лекомцева Дина Степановна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Лекомцева Е.Г. состоит из земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 115 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 162 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, просит взыскать с Лекомцевой Дины Степановны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 76 435 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг - 64 983 рубля 55 копеек; просроченный основной долг - 2 920 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 272 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 84 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 174 рубля 44 копейки, а кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 493 рубля. 

В судебном заседании ответчик Лекомцева Д.С. и ее представитель – адвокат Казанаев В.С. возражали против исковых требований, не согласившись с доводами истца и третьего лица «РСХБ-Страхование» о недействительности Договора коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому Лекомцев Г.В. присоединился и, указали, что при таких обстоятельствах, Лекомцев Г.В. считается застрахованным как заемщик по кредиту «Пенсионный», полученного в АО «Россельхозбанк» от несчастных случаев и болезней, поскольку смерть Лекомцева Г.В. наступила не от ишемической болезни сердца, стенокардии, хронической недостаточности, а от раковой кахексии, злокачественного новообразования желудка 4-й степени, поэтому оснований считать Договор страхования недействительным, не имеется. Смерть Лекомцева Г.В. в данном случае должна считаться страховым случаем с перечислением Банку страховой выплаты. Кроме того, просили о снижении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика Лекомцевой Д.С., поскольку она является пенсионеркой и не имеет иных доходов, кроме пенсии, с которой будет производиться взыскание в счет исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований ответчика. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившим в адрес суда почтовым уведомлением, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Представитель ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» свои возражения на иск суду не представил. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лекомцевым Г.В., Лекомцевой Д.С. заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчикам Банком был предоставлен кредит на сумму 109 000 под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 соглашения в качестве представителя заемщиков выступает Лекомцев Геннадий Викторович.

Факт получения Лекомцевым Г.В. и Лекомцевой Д.С. денежных средств и исполнения АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязательств перед ответчиками обязательств по вышеназванному соглашению, подтверждается Выпиской по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лекомцева Г.В., а также Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на указанный счет Лекомцеву Г.В. перечислено 109 000 рублей.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за все время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики Лекомцев Г.В. и Лекомцева Д.С. перестали исполнять обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 76 435 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 64 983 рубля 55 копеек; просроченный основной долг - 2 920 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 272 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 84 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 174 рубля 44 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лекомцева Геннадия Викторовича.

Требование АО «Сельскохозяйственный Банк от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее части на дату рассмотрения настоящего спора, суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметическим верным. 

Размер задолженности ответчиком Лекомцевой Д.С. не оспорен.

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: Заемщик предоставит Банку договор страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться Банк, а также документы, подтверждающие оплату Заемщиком страховой премии/страхового взноса (в случае, если страхователем выступает третье лицо, также предоставляется документ, подтверждающий, что договор страхования заключен с письменного согласия Заемщика).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лекомцевым Г.В. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков /Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, в соответствии с пунктом 2 которого, Лекомцев Г.В., подписав указанное заявление, согласился быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхоозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования. 

В соответствии с программой коллективного страхования, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия страхования.

В пункте 1 вышеназванного Заявления указал о том, что не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в том числе, злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечнососудистых заболеваний, осложненных сердечно - сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, а также не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии. 

Согласно пункта 3 Заявления, Лекомцев Г.В. извещен о том, что если будет установлено, что он в момент присоединения к Договору страхования подпадал под любую из категорий, перечисленных в пункте 1 Заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения действия договора страхования. При этом ему принадлежит возврату часть страховой платы, равной сумме страховой премии, внесенной за него страхователем. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лекомцев Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» направлено заявление на страховую выплату по причине смерти заемщика Лекомцева Г.В., в чем Банку было отказано ввиду недействительности Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось в том числе, страхование заемщика Лекомцева Г.В. от несчастного случая и данный договор исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом в силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (ч. 2 ст. 944 ГК РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой ч. 1 ст. 944 ГК РФ, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой ч. 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к ч. 2 ст. 179 ГК РФ, и по смыслу которой, обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в части первой.

В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора страхования, не подлежит страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия договора страхования: от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Согласно выписке из амбулаторной карты Лекомцева Г.В. №, последний обращался в КГУЗ 

<

адрес> ЦРБ за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ (боли в грудной клетке при движении, вдохе, сопровождающиеся отдышкой, потемнение в глазах), поставлен диагноз: ишемическая болезнь сердца; ДД.ММ.ГГГГ (состояние улучшилось, диагноз прежний); ДД.ММ.ГГГГ (диагноз ишемическая болезнь сердца, стенокардия 2 ст., хроническая сердечная недостаточность 2 ст.,).

Таким образом, Лекомцев Г.В. регулярно обращался за медицинской помощью по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии, хронической сердечной недостаточности в медицинское учреждение, о чем не предоставил информацию при подписании Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования «Заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора, заключенный Лекомцевым Г.В Договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не порождает каких-либо правовых последствий для его сторон.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно части 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнения не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае обязательства умершего Лекомцева Г.В. вытекают из кредитного договора и не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо него другими лицами, в том числе его наследниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти Лекомцева Геннадия Викторовича, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником Лекомцева Г.В. является Лекомцева Дина Степановна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство Лекомцева Г.В. состоит из:

- земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 115 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 162 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 487 719 рублей, а также денежных вкладов, хранящихся в 

<

адрес> банк АО «Сбербанк России», дополнительный офис № на счетах: № – 215 рублей 27 копеек; № (1/1624) – 9 рублей 84 копейки; №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку Лекомцев Г.В. и Лекомцева Д.С. являются созаемщикам, они несут солидарную ответственность по взятым на себя обязательствам по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а с Лекомцевой Дины Степановны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 76 435 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 64 983 рубля 55 копеек; просроченный основной долг - 2 920 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 272 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 84 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 174 рубля 44 копейки, из которых 38 217 рублей 65 копеек подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к Лекомцевой Д.С. наследственного имущества, принятого от умершего Лекомцева Г.В

Оснований для уменьшения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму основного долга и процентов по кредиту, период просрочки обязательств. Суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, как мера гражданско–правовой ответственности, соответствует принципам разумности и справедливости, определен с учетом интересов обеих сторон. 

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть, в размере 2 493 рубля, из которых 1246 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к Лекомцевой Д.С. наследственного имущества, принятого от умершего Лекомцева Г.В

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 76 435 рублей 31 копейку, из которых 38 217 рублей 65 копеек взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, принятого от умершего ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля, из которых 1246 рублей 50 копеек взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, принятого от умершего ФИО2

Решение

 может быть обжаловано в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю.Ковшарева