№ 5-5/2020 

УИД 21RS0014-01-2020-000086-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, не женатого, не имеющего основного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От ФИО1, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Судом установлено, что (дата) около 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя БУ «Урмарская ЦРБ», расположенного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, разговаривал невнятно, во время разговора из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от (дата).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, указав, что он был выпивший, шел с магазина и не нарушал закон. От освидетельствования он отказался из-за того, что был пьяным, т.к. выпил тогда около 0,250 л водки (одну бутылку на двоих), поэтому считал, что необходимости проводить такое освидетельствование нет.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснение ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4, ФИО5 от (дата), согласно которым около 22 часов 00 минут (дата) в ходе несении службы на (адрес изъят) около (адрес изъят)А в (адрес изъят) ЧР ими был замечен мужчина с субъективными признаками алкогольного опьянения, а именно стоял на ногах не уверенно, шатался из стороны в сторону, падал, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была не внятная, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях пресечения причинения вреда себе, окружающим и составления протокола об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Урмарский».

- рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО6, ФИО7 от (дата), согласно которым (дата) 23 часа 20 минут находясь на дежурстве по указанию оперативного дежурного майора полиции ФИО8 был направлен на освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения гражданин, ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес изъят), который по прибытию в больницу около 23 часов 35 минут в приемном покое БУ «Урмарская ЦРБ» отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, вызывающе, размахивался руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата) №, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Урмарский» в 22 час. 10 мин. (дата);

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 час. 50 мин. (дата);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения дальнейшего исследования на наличие алкоголя;

- протоколом об административном задержании серии АЗ от (дата) № - задержан в 00 час. 20 мин.;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от (дата).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 на медицинское освидетельствование направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО11 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАПРФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 привлекался к административной ответственности 01.10.2019 г. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере (данные изъяты) руб. 

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок (данные изъяты)) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 22 час. 10 мин. (дата).

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов