Дело № 1-38/2019 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №1227, ордер № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта 30.10.2018 года, в период с 11 часов до 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от дома №1 по ул. Новая с. Нестеровка Пограничного района Приморского края обнаружил один куст растения дикорастущей конопли с которого оборвал верхушечные части и листья, поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел наркотическое вещество согласно заключению эксперта №85-Э от 23.11.2018 г. – каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 650,15 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее ФИО1, продолжаю реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического вещества, приобретенное наркотическое средство перенес по месту жительства в 

<

адрес>, где незаконно хранил часть вышеуказанного наркотического вещества – каннабис (марихуану) массой 600,13 г. в полимерном пакете на территории огорода, а часть массой 50,02 г. в полимерном пакете на веранде дома с целью последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 31.10.2018 года при проведении ОРМ в период с 13 часов 46 минут до 15 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, суду пояснил, что в конце октября 2018 года за селом Нестеровка Пограничного района Приморского края, на свалке обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал листья и принес по месту жительства, спрятал в районе огорода. Часть конопли принес домой для употребления. На следующий день прибыли сотрудники полиции и изъяли наркотик. Он добровольно все рассказал, написал явку с повинной. 

<

данные изъяты> Он проживает по 

<

адрес> с супругой и двумя малолетними детьми. Зарабатывает путем проведения ремонтов автотранспортных средств, официально не трудоустроен. В содеянном раскаялся, прошел лечение у нарколога. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 01.11.2018 года, он добровольно, без принуждения указал обстоятельства совершенного приобретения и хранения наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является сожительницей ФИО1, совместно проживают по 

<

адрес>, воспитывают двоих малолетних детей. ФИО1 зарабатывает на содержание семьи, осуществляя ремонты автомобилей. ФИО1 содержит дом, отапливает, доставляет воду, возделывает огород, заботится о детях. О совершенном преступлении она узнала от супруга, наркотических средств в доме не видела. Он сообщил, что на огороде хранил коноплю, прибыли сотрудники полиции и изъяли. 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он был приглашен 31.10.2018 года сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства подсудимого в 

<

адрес>. Сотрудники ознакомили ФИО1 с постановлением суда. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у ФИО1 что-либо запрещенное, он пояснил, что имеется два пакета с коноплей в доме и в огороде, которые он желает выдать. В ходе обследования на веранде был обнаружен пакет, в котором находилась часть конопли. В огороде в сухой траве также обнаружили пакет с коноплей. По данному факту были составлены документы, где все участники расписались, заявлений и возражений ни у кого не имелось. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции. Возражения от подсудимого не поступали. Далее ФИО1 сообщил, где он обнаружил куст конопли, а именно на свалке за селом. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ на участке местности, где произрастал куст конопли. Участники проследовали на окраину села, где было проведено обследование, в ходе которого ФИО1 указал на сухой куст конопли, с которого оборвал листья и верхушки. Указанный куст был изъят и опечатан. В отделе полиции у ФИО1 изъяли смывы с рук, о чем составлен протокол. У присутствующих лиц замечаний не имелось.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он был приглашен 31.10.2018 года сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства подсудимого в 

<

адрес>. В ходе обследования ФИО1 сообщил и показал, где хранил наркотические вещества. На веранде дома и в огороде в сухой траве был обнаружен пакет в котором находились растения конопли. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции. Далее ФИО1 сообщил, где он обнаружил куст конопли, а именно на свалке за селом. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ на участке местности, где произрастал куст конопли. Участники проследовали на окраину села, где было проведено обследование, в ходе которого ФИО1 указал на сухой куст конопли, с которого оборвал листья и верхушки. Указанный куст был изъят и опечатан. В отделе полиции у ФИО1 изъяли смывы с рук, о чем составлен протокол. У присутствующих лиц замечаний не имелось.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

На основании постановления начальника полиции ОМВД России по Пограничному району ФИО2 от 01.11.2018 года результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы следователю для принятия процессуального решения. 

В соответствии с постановлением Пограничного районного суда от 14.09.2018 года разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 

<

адрес>.

Из акта обследования помещения, участка местности от 31.11.2018 года установлено, что обследование проведено на основании постановления Пограничного районного суда от 14.09.2018 года в присутствии приглашенных лиц по месту проживания ФИО1 

<

адрес>. В результате обследования на веранде указанного жилого помещения ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того на приусадебном участке ФИО1 указал на полимерный пакет с растительным веществом, которое он также добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Об изъятии обнаруженных веществ и предметов был составлен протокол изъятия от 31.10.2018 года.

Согласно исследованному акту обследования участка местности от 31.10.2018 года, следует, что на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 400 метров от д.1 по ул. Новая в с. Нестеровка Пограничного района Приморского края обнаружен куст растения конопли, на который указал ФИО1

На основании протокола изъятия от 31.10.2018 года, обнаруженный куст был изъят и упакован сотрудниками полиции.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 31.10.2018 года у ФИО1 изъяли смывы с рук.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019 года установлено, что сотрудником ОМВД по Пограничному району в присутствии подсудимого ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля с которого оборвал верхушки и листья для личного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2019 года установлено, что сотрудником ОМВД по Пограничному району в присутствии подсудимого ФИО1 произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из заключения эксперта № 85-Э от 23.11.2018 года следует, что вещество, изъятое у ФИО1 31.10.2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 50,02 грамм и 600,13 грамм, что в совокупности составляет 650,15 г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 изъятых 31.10.2018 года, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Один куст растения постоянной массой 118,98 г., является наркосодержащим растением конопля.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2019 года осмотрены и постановлением следователя от 11.02.2019 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты с остатками растения, являющегося наркотическим веществом, плетеный полимерный мешок с одним растением конопли, полимерный пакет с ватными тампонами.

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 148 от 16.01.2019 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 31.10.2018 года в Пограничной ЦРБ, у ФИО1 обнаружена тетрогидроканнабиноидная кислота, состояние опьянения было установлено. 

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО6, подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимых оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченными. Были выявлены признаки преступления, по результатам составлены акты обследования. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотического средства и вещества обнаруженного в листьях и стеблях, представленных на исследование после высушивания до постоянной массы составил 650,15 гр., что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В данном случае суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя, в связи с состоянием здоровья подсудимого.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ – условно. 

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуану массой 48,96 и 599,1 г., наркотикосодержащее растение конопли массой 118,31 г., ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая