УИД66RS0051-01-2018-002518-58

Дело№2-108/2019

Решение

вокончательнойформеизготовлено27.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,сучастиемответчикаКремерМ.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАкционерногообщества«ВУЗ-Банк»кКремерМаринеМоисеевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобщество«ВУЗ-банк»обратилосьвсудсвышеуказаннымисковымзаявлениемвобоснованиекоторогоуказало,что23.06.2015годамеждуПАО«УБРиР»иКремерМ.М.заключёндоговорпотребительскогокредита№,всоответствиискоторымбанкпредоставилзаёмщикукредитвразмере408101руб.00коп.,сосрокомеговозвратадоДД.ММ.ГГГГ.02.06.2016годамеждуПАО«УБРиР»иОАО«ВУЗ-банк»заключёндоговоруступкиправ(требований)№,поусловиямкоторогоправонавзысканиезадолженностиответчикапокредитномудоговорупереданоистцу.Посостояниюна23.08.2018годазаответчикомчислитсязадолженностьпокредитномудоговорувобщемразмере476062руб.55коп.,втомчисле387600поосновномудолгу,88461руб.попроцентамзапользованиекредитомзапериодс23.06.2015годапоДД.ММ.ГГГГ.Наоснованииопределениямировогосудьиивсвязиспоступившимвозражениемответчика,судебныйприказовзысканииданнойзадолженностиотменён.Наоснованиивышеизложенногопроситсудвзыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговору,втомчислесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныприподачеискавсудвразмере7960руб.63коп.

ПредставительистцаАО«ВУЗ-Банк»БабаеваА.В.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалаорассмотренииделабезсвоегоучастия.

ОтветчикКремерМ.М.всудебноезаседаниеявилась,пояснила,чтосогласнасисковымитребованиямиистца,имеетсязадолженностьпопричинетрудногофинансовогоположения.

Наоснованиист.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудомсучетоммненияответчика,определенорассмотретьданноеделовотсутствиепредставителяистца.

ЗаслушавответчикаКремерМ.М.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисчастью1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее.

Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Какустановленовсудебномзаседании,23.06.2015междуПАО«Уральскийбанкреконструкциииразвития»(далеебанк)иКремерМ.М.заключендоговоропредоставлениикредита№№%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитоманнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере8321,00рублей,заисключениемпоследнегоплатежавразмере8989,58рублей.Кредитпредоставленкредитором(истцом)путемзачисленияединовременносуммыкредитанакарточныйсчетзаемщикавБанке.

Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом.

ЗаемщикКремерМ.М.былаознакомленасиндивидуальнымиусловиямидоговорапотребительскогокредита,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,очемвуказанныхдокументахимеетсяееподпись.

Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки.

Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредиторомзаемщикуперечисленаденежнаясуммавразмере408101,00рублей,чтоответчикомнеоспаривается.

Следовательно,состороныкредитораобязательствапокредитномудоговоруот23.06.2015годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме.

Изпредставленногорасчетазадолженности,усматривается,чтоответчикнеисполняетобязанностьповозвратукредитанадлежащимобразом.

Всилуч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Доказательствобратногоответчикомсудунепредставлено,напротивответчикКремерМ.М.всудебномзаседаниинеоспариваланаличиезадолженности.

Согласнокредитномудоговорубанквправеуступитьправатребования,вытекающиеизкредитногодоговора,инойкредитнойорганизацииилидругимлицам(п.13),заемщиксогласилсясданнымусловием,подписалего.

Кредиторомбанкомзаключендоговорцессии№10от06.06.2016сОАО«ВУЗ-Банк»(вдальнейшемАО«ВУЗ-_Банк»)согласнокоторому-правотребованиязадолженностипокредитномудоговорусКремерМ.М.уступленоОАО«ВУЗ-Банк».

Всудебномзаседанииустановлено,чтозаемщикомКремерМ.М.неисполнялосьнадлежащимобразомобязательствоповозвратукредитнойзадолженностиповышеуказанномудоговору,заключенномумеждусторонамиДД.ММ.ГГГГ,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаовзысканиисуммызадолженностипокредитуявляютсязаконнымииобоснованными.

Согласнорасчета,задолженностьКремерМ.М.покредитномудоговоруот23.06.2015посостояниюна23.08.2018составила476062,55рублей,втомчисле:основнойдолг387600,98руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами88461,57рублей.

Ответчикомуказанныйразмерипериодзадолженностинеоспорен,расчетпроверенсудомисомненийневызывает,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаовзысканиисответчикасуммызадолженностипокредитномудоговорувразмере476062,55руб.являютсязаконнымииобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Согласноп.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаевпредусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса,всвязисчем,взысканиюсответчикавпользуистцаподлежитсуммагосударственнойпошлины,уплаченнойистцомприобращениисискомвсуд,вразмере7960,63руб.

Руководствуясьстатьями233,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ИсковыетребованияАкционерногообщества«ВУЗ-Банк»кКремерМаринеМоисеевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсКремерМариныМоисеевнывпользуакционерногообщества«ВУЗ-Банк»суммукредитнойзадолженностипосостояниюна23.08.2018покредитномудоговору№№№.06.2015годавразмере476062рублей55копеек,втомчислеосновнойдолг387600,98руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами88461,57руб.,начисленныезапериодс23.06.2015поДД.ММ.ГГГГ,суммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере7960,63рублей,авсеговзыскать484023рубля18копеек.

РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

Судья Е.В.ФИО1