ПРИГОВОР

 дело № 1-34/2017

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда: Бобылев А.В.

при секретаре: Стрелец О.А..

с участием прокуроров: Моор И.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого: ФИО4

защитника: Прокопьева Э.И.

потерпевшего: Ж.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, а зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 25.02.2016г. по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыл 18.06.2016г.; 2) 16.08.2016г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году 6 мес. л./св. условно с испытательным сроком на 2 года; 3) 25.10.2016г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 9 мес. л./св. условно с испытательным сроком на 2 года; 4) 21.11.2016г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. л./св. в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

Установил:

В период времени с 23 часов 8.04.2016. года до 8 часов 50 мин. 9.04.2016г. ФИО4, имея свободный доступ в строящийся 

<

адрес> в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, решил из него совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, подсудимый, войдя в указанное помещение, откуда, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.А.Г., а именно: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 3070 руб., компрессор марки «Файн» стоимостью 3400 руб., шуруповёрт марки «Хитачи» стоимостью 1800 руб., бетономешалку стоимостью 1400 руб., турбинку марки «Метабо» стоимостью 4491 руб., турбинку марки «Скил» стоимостью 590 руб., турбинку неустановленной марки стоимостью 472 руб., ручную циркулярную пилу неустановленной марки стоимостью 600 руб., тепловую дизельную пушку неустановленной марки стоимостью 8906 руб., электрический плиткорез неустановленной марки стоимостью 2290 руб., ручной миксер марки «Графит» стоимостью 4262 руб., 20 мешков клея для плитки марки «Аймакс» весом по 25кг. каждый (по цене 200 руб. за мешок) на сумму 4000 руб., 11 мешков с цементом марки «Портленд» весом каждый по 25 кг. (по цене 159 руб. за мешок) на сумму 1749 руб., а всего на общую сумму 37030 руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным полностью и указал, что имел свободный доступ в строящийся дом потерпевшего на 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, т.к. работал в нём подсобным рабочим с февраля 2016г. В ночь с 8 на 9 апреля он, с целью кражи имущества из этого дома, воспользовавшись тем, что не было других рабочих, тайно похитил бензопилу марки «Штиль», компрессор марки «Файн», шуруповёрт марки «Хитачи», бетономешалку, турбинку марки «Метабо», турбинку марки «Скил», турбинку другой марки, ручную циркулярную пилу, тепловую дизельную пушку, электрический плиткорез, ручной миксер марки «Графит», 20 мешков клея для плитки марки «Аймакс» и 11 мешков с цементом марки «Портленд». Похищенное имущество он вывез из дома Ж.А.Г. на автомобиле знакомого, которому затем его и продал. При этом он этому лицу не говорил о совершённой им краже. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил в полном объёме. 

Кроме того, вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены. 

Потерпевший Ж.А.Г. в судебном заседании указал, что подсудимый с февраля 2016г. работал у него в строящемся доме на 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где подшивал гипсокартоном потолки. Эти работы ФИО4 мог производить круглосуточно, а поэтому у него был свободный доступ в дом в любое время. В апреле 2016 года рабочие-плиточники сообщили ему о пропаже из дома строительных инструментов. На месте он установил, что у него пропали: бензопила марки «Штиль» стоимостью 3070 руб., компрессор марки «Файн» стоимостью 3400 руб., шуруповёрт марки «Хитачи» стоимостью 1800 руб., бетономешалка стоимостью 1400 руб., турбинка марки «Метабо» стоимостью 4491 руб., турбинка марки «Скил» стоимостью 590 руб., турбинка какой-то марки стоимостью 472 руб., ручная циркулярная пила стоимостью 600 руб., тепловая дизельная пушка стоимостью 8906 руб., электрический плиткорез стоимостью 2290 руб., ручной миксер марки «Графит» стоимостью 4262 руб., 20 мешков клея для плитки марки «Аймакс» весом каждый по 25кг. (по цене 200 руб. за мешок) на сумму 4000 руб., 11 мешков с цементом марки «Портленд» весом каждый по 25 кг. (по цене 159 руб. за мешок) на сумму 1749 руб., а всего на общую сумму 37030 руб. Указанный ущерб не является для него значительным, т.к. общий доход их семьи тогда составлял 80000-100000 руб. 

Свидетель Ш.В.А. в ходе предварительного следствия указал, что в апреле 2016г. ФИО4 рассказал ему, что неофициально занимался отделкой дома в СНТ «

<

данные изъяты>», где его обманули, а поэтому попросил помочь ему забрать с этого объекта его инструменты и материалы. По этой причине он в начале апреля 2016г. после 23 часов, приехав в СНТ «

<

данные изъяты>», помог ФИО4 загрузить в нанятый последним автомобиль различные инструменты, включая бетономешалку, бензопилу, плиткорез, турбинку, мешки с чем-то и другое имущество. Затем ФИО4 указанный инструмент продал водителю данной автомашины и передал ему из выручки 5000 руб.

Свидетель Е.Р.А. на предварительном следствии указал, что 09.11.2016г. он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО4 В ходе данного следственного действия последний на месте дал показания, подтверждающие факт совершения им в апреле 2016г. кражи строительных инструментов из 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Вину подсудимого ФИО4 подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 9.04.2016г., т.е. 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где были изъяты: след материала, след орудия взлома, три следа обуви, след руки, т. 1 л.д.9-17, 

- заключение эксперта № от 15.04.2016г., согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 37030 руб., т.1 л.д. 30-33,

- протокол проверки показаний на месте от 9.11.2016г., в ходе которой ФИО4 указал место и способ совершения преступления, т.е. хищения строительных инструментов из 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, т.1 л.д. 164-171.

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки, а именно, незаконное проникновение в помещение и причинение потерпевшему значительного ущерба, как не нашедшие своего подтверждения, и переквалифицировать действия ФИО4 на ст.158 ч.1 УК РФ.

Судом преступные действия ФИО4, исходя из позиции государственного обвинителя, квалифицируются по ст. 158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, положительная характеристика с места жительства, данная в судебном заседании матерью подсудимого - С.А.И.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие у ФИО4 рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у подсудимого рецидива преступлений и совершение им данного преступления в период отбытия наказания за аналогичное преступление, суд считает ФИО4 личностью социально опасной для общества, исправление которого возможно лишь в местах изоляции от общества. 

Руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору от 21.11.2016г., ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 21.11.2016г. с 21.11.2016г. по 16.03.2017г.

Приговор от 25.10.2016г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО4 содержится под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ленинградского райсуда Бобылев А.В.