Дело № 5-23/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000202-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 февраля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, привлекавшейся за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 октября 2023 года в 21 часов 10 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5, 6.2 ПДД РФ, выехала на регулируемом светофорными объектами перекресток 

<

адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора, произошло столкновение с автомашиной 

<

иные данные>, г/н № под управлением Р.А.Н.. В результате данного ДТП водителю Р.А.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Р.А.Н. в судебном заседании пояснил, что в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. До настоящего времени причиненный вред ему не заглажен, водителем принесены устные извинения. На протяжении длительного времени лишен дополнительного заработка от работы в такси, поскольку транспортное средство не отремонтировано. 

Потерпевшая Р.Н.В., в судебном заседании пояснила, что в результате действий водителя ФИО1, принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2024 года, с которым ФИО1 была ознакомлена, с описанием в нем нарушения согласна (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19); схемой места ДТП (л.д.9), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и их расположение после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13, иными материалами дела.

Из письменного объяснения ФИО1 от 19 октября 2023 года следует, что он 17 октября 2023 года управляла автомашиной 

<

иные данные> г/н № и двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку, посмотрела на светофор, горел зеленый, она продолжила движение в прямом направлении. Выехав на перекресток, со стороны 

<

иные данные> кольца ехала автомашина 

<

иные данные> г/н № и произошел удар. После ДТП посмотрели видеозаписи с регистраторов, то обнаружили, что у нее горел красный сигнал светофора, а она посмотрела на другой светофор. ДТП произошло около 21 часа 10 минут. В ДТП виновной считает себя. 

Из письменного объяснения Р.А.Н. от 19 и 27 октября 2023 года следует, что 17 октября 2023 года управлял автомашиной 

<

иные данные> г/н № двигался по 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, ехал по своей полосе движения, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение. Когда заехал на перекресток, то увидел, что с правой стороны с перекрестка 

<

адрес> двигается автомашина 

<

иные данные> г/н №, для него это было неожиданно, так как там горел запрещающий сигнал светофора. Он резко нажал на педаль тормоза, но, так как асфальт был сырой, шел дождь, столкновения избежать не удалось и произошел удар. После чего они остановились. ДТП произошло около 21 часа 10 минут у 

<

адрес>. В данном ДТП виновным считает водителя автомашины 

<

иные данные> г/н №. Скорую медицинскую помощь не вызывали. 18 октября 2023 года он самостоятельно обратился в ГБУ РМЭ «

<

иные данные> больница» поставили диагноз: 

<

иные данные>. 20 октября 2023 года он обратился в ПВЛ № на перевязку, где сообщил, что травму получил при ДТП. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 января 2024 года (л.д.27-28) у Р.А.Н. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, который образоваться от действия высоких температур, в срок, указанный в определении (17 октября 2023 года). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. 

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а поэтому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, которая является пенсионеркой, проживает одна, помогает в воспитании внуков, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений, готовность к компенсации причиненного вреда потерпевшим в результате ДТП при предъявлении требований, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянному и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200000736.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.