П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 17.11.2015 г., и ордер №042927 от 06.02.2018 г.,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

в один из дней последней декады сентября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности в районе футбольного поля, расположенного в 

<

адрес> незаконно приобрел - собрал коноплю, зная, что ее части являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), принес домой по адресу: 

<

адрес>, высушил и стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) без цели сбыта в надворных постройках по указанному адресу.

Сотрудники полиции, располагая сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки данной информации 16.10.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в надворных постройках обнаружили и изъяли наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №1041/И от 20.10.2017 года и заключением эксперта №998/З от 13.11.2017 года обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса, которую он незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом 52,1 грамма, что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере (52,1 гр.), которое незаконно хранил для последующего потребления, пока оно не было изъято при проведении следственного действия. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он после осмотра домовладения и изъятия наркотического средства в явке с повинной (л.д.16) и объяснении (л.д.17-19) сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном.

Поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после проведения следственных действий по обнаружению и изъятию у него наркотического средства, суд расценивает ее как способствование ФИО1 расследованию преступления и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Участковым уполномоченным (л.д.138) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно (л.д.139, 141) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.142, 143). 

В соответствии с заключением эксперта №308 от 03.11.2017 года у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо объективных признаков следов внутривенных инъекций не обнаружено (л.д.45).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №739 от 20.11.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.67). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2378 от 16.11.2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он также не страдал каким-либо психическим расстройством, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-62).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- пакеты, фрагмент окурка, контейнер и бумажные свертки с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакеты, фрагмент окурка, контейнер и бумажные свертки с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья Р.В. Шойтов