Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО18, ФИО11, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 3 лет, обязав осужденного периодически- дважды в месяц, являться для регистрации в орган, контролирующий его поведение, в течение 2 месяцев устроиться на работу о чем уведомить контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> условное осуждение назначенное по приговору Долгопрудненского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное вышеуказанным приговором Долгопрудненского городского 

<

адрес> в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района - мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции;

- ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждения по приговору и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района- мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района - мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 1 год лишения свободы) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на 1 год 02 дня, ему разъяснены условия и порядок отмены условно-досрочного освобождения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ. Обязать его в течение оставшейся не отбытой части наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в течение одного месяца со дня его условно- досрочного освобождения от отбывания наказания: трудоустроиться; обратиться к врачу- наркологу, и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, сверток из полимерного материала, обернутый отрезком «изоляционной ленты» из полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,56 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, между 3 и 4 этажами подъезда № указанного дома, в тот же день, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты, у него в переднем левом нагрудном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый отрезком «изоляционной ленты» из полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,56 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин для употребления. С этой целью, он со своего телефона позвонил на номер, который был у него в памяти телефона. На телефонный звонок ему ответил мужчина. Он сообщил ему, что хочет приобрести героин. После этого мужчина сообщил ему, что нужно будет перевести 1 500 рублей на банковскую карту, номер которой вышлет сообщением. После окончания разговора он направился в банк «Сбербанк России», который на 

<

адрес> к банкомату, он перевел 1 500 рублей на номер карты указанной в сообщении. Затем ему пришло сообщение с адресом закладки, а именно 

<

адрес> и он сразу же направился по указанному адресу. Подойдя к подъезду № дома № 

<

адрес>, он пытался попасть в него, звонил в разные квартиры, но ему никто не открывал. Через какое то время из подъезда выходил мужчина и он смог попасть в подъезд. После этого он стал ходить по этажам и искать сверток. Находясь на 3 этаже, он открыл створки электрощитовой, и увидел сверток обмотанный черной изолентой. Взяв указанный сверток, он убрал его в карман своей куртки, после чего стал спускаться вниз. В этот момент, он услышал, как в подъезд кто-то зашел. Он решил подняться наверх, чтобы ни с кем не встречаться. Между 3 и 4 этажами, к нему подошли оперуполномоченные Свидетель №3 и ФИО13 Свидетель №3 спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое вещество- героин. После чего ему сообщили, что будет произведен его досмотр, для чего оперуполномоченные привели понятых. После чего Свидетель №3 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, потом стал производить его личный досмотр, а второй ФИО13 снимал все на камеру мобильного телефона. В ходе его досмотра Свидетель №3 обнаружил в нагрудном левом кармане его куртки сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток он упаковал в бумажный конверт, который был оклеен и подписан участвующими лицами. Так же у него были обнаружены два щирица, которые находились во внутреннем кармане его куртки и два мобильных телефона, которые также упаковались в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка обмотанного черной изолентой, он пояснил, что он принадлежит ему. Далее был составлен протокол. Потом его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, поскольку он является наркозависимым. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с мамой ФИО2. Свой паспорт гражданина РФ, он утерял, где именно не помнит. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание 4 года условно, в 2015 году ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание 10 месяцев лишения свободы, в 2017 году ч. 3 ст. 322 УК РФ наказание 1 год условно, в 2018 году ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня. С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое вещество, а именно героин. Наркотическое вещество выглядит в виде порошка светлого цвета. Употребляет его путем внутривенной инъекции, для этого он использует щирицы объемом 0,5 и 0,3 мл. Указанное наркотическое вещество, он приобретает через телефонные звонки по различным номерам, которые оставляют на заборах и гаражах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После звонка, он осуществляет перевод денежных средств на карту или электронный кошелек, который ему сообщают по телефону, а после поступления денег, ему перезванивают и сообщают место и адрес «закладки». Абонентский номер № сотового оператора «Мегафон» ни на кого не зарегистрирован, указанную сим-карту ему дали бесплатно на железнодорожной станции метро, какого именно не помню. Пользуется он указанной сим-картой около двух недель. На его имя зарегистрирован абонентский номер № сотового оператора «МТС», указанная сим-карта стоит в телефоне его мамы, ей он не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество героин. С этой целью, он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер, который ранее увидел в 

<

адрес>, где именно не помнит, место показать не сможет, сам номер он не помнит, он у него не сохранился. На телефонный звонок ему ответил мужчина, он не представился, его голос он не запомнил, опознать по голосу не сможет. Он сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство героин, в количестве одного свертка. После чего мужчина сообщил ему, что нужно будет перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту, номер которой, он ему сообщит, когда он буду у банкомата. Затем, он направился в банк «Сбербанк России», который находиться по адресу 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, он вставил в банкомат банковскую карту, оформленную на его имя, номер карты, он не помнит, и снова позвонил по номеру, на который звонил первый раз. Ему ответил мужчина, был это тот же мужчина, с кем он разговаривал первый раз, он сказать не может. Мужчина, в телефонном режиме продиктовал ему номер карты, который он не запомнил, и на который он осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей. Затем мужчина ему сказал, что приобретенное им наркотическое вещество-героин лежит в одной из электрощитовой в подъезде № 

<

адрес>, в свертке обмотанном черной изолентой. Он сразу же направился по указанному адресу. Подойдя к подъезду 

<

адрес>, он пытался попасть в него, звонил в разные квартиры, но ему никто не открывал. В какие квартиры он звонил, он не помнит. Спустя время, он снова позвонил в одну из квартир, какую именно, не помнит, и его впустили в подъезд. После этого он стал ходить по этажам, и смотреть внутрь электрощитовых, и искать сверток. В связи с тем, что створки электрощитовых металлические, бесшумно ему их открывать не удавалось. Хочет уточнить, что они запирающими устройствами оборудованы не были. Находясь на 3 этаже, он снова открыл створки электрощитовой, и увидел сверток обмотанный черной изолентой. Взяв указанный сверток, он убрал его в нагрудный левый карман своей куртки, после чего, по лестнице стал спускаться вниз. В этот момент, он услышал, как в подъезд кто-то зашел. Он решил подняться наверх, также по лестнице, чтобы ни с кем не встречаться. Между 3 и 4 этажами, к нему подошли мужчины, они представились, сотрудниками полиции, назвали свои данные, их он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На указанный вопрос, он ответил, что у него во внешнем боковом кармане куртки имеется наркотическое вещество- героин. После чего ему сообщили, что будет произведен его досмотр, для чего они привели двух мужчин в качестве понятых, ранее ему не известных. После чего сотрудник полиции зачитал права и обязанности всем участвующим лицам, после чего стал производить его личный досмотр, а второй сотрудник полиции снимал все на камеру мобильного телефона. Далее в ходе его досмотра сотрудник полиции обнаружил в нагрудном левом кармане его куртки сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был оклеен и подписан участвующими лицами. Так же у него были обнаружены два щирица, которые находились, во внутреннем кармане его куртки, которые также были упакованы в бумажный конверт и два мобильных телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета и «Самсунг» в корпусе черного цвета, которые также упаковались в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка обмотанного черной изолентой, он пояснил, что он принадлежит ему. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение. Также сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на электрощитовую, которая находится на 

<

адрес>, где изначально находился сверток обмотанный черной изолентой с наркотическим веществом- героин. В свою очередь хочет пояснить, что наркотическое средство он хранил при себе только для личного употребления (л.д. 69-72, 81-84).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в подъезде дома на 

<

адрес> неизвестный мужчина подозрительного вида ходит по подъезду. он и оперуполномоченный ФИО13 выехали на место. Прибыв, 

<

адрес>, ими был задержан ФИО3 С целю установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены двое понятых. Далее им был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права. ФИО13 производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона. Против применения видеосъемки никто не возражал. В ходе досмотра у ФИО3 в куртке был обнаружен и изъят сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты цвета, внутри которого было вещество в виде порошка и комков. Развернув изоляционную ленту, он продемонстрировал понятым и на камеру мобильного телефона содержимое свертка, после чего приклеил изоляционную ленту обратно и убрал сверток в бумажный конверт. Также у ФИО3 были обнаружены два шприца и два мобильных телефона, которые также были упакованы в два разных конверта. По поводу изъятого свертка с веществом, ФИО3 сообщил, что он принадлежат ему, приобрел и хранил для личного употребления. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на месте им были опрошены понятые. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ от оператора службы «112», поступило сообщение о том, что в подъезде № по адресу: г. 

<

адрес> неизвестный мужчины, осматривает электрощитовые, предположительно ищет «закладки» с наркотическим веществом. С целью проверки им и капитаном полиции ФИО13 был осуществлен выезд на место, по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, 

<

адрес>, ими был задержан гражданин. Личность которого была установлена - это был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целю установления причастности последнего, к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены двое понятых мужского пола. Далее им был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра им были разъяснены права всем участникам досмотра, а так же о/у ФИО13 производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона. Против применения видеосъемки никто не возражал. После чего он задал вопрос ФИО3 – имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он указал, что при нем имеется запрещенное вещество. В ходе досмотра ФИО3, в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый отрезком изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков, который был упакован в бумажный конверт, а так же во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены два шприца и два мобильных телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета и «Самсунг» в корпусе черного цвета, которые также были упакованы в два разных конверта. По поводу изъятого свертка с веществом, ФИО3 сообщил, что он принадлежат ему, приобрел он указанное для личного употребления. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на месте им были опрошены понятые. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен (л.д. 42-43).

После оглашения показаний свидетеля, Свидетель №3 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в тот момент он помнил события лучше. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в подъезде дома на 

<

адрес> неизвестный мужчина подозрительного вида ходит по подъезду. Он и оперуполномоченный Свидетель №3 выехали на место. Прибыв, между 

<

адрес>, ими был задержан ФИО3 С целю установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены двое понятых. Далее Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра Свидетель №3 всем участникам разъяснил права. Он производил видеосъемку досмотра на камеру мобильного телефона. В ходе досмотра у ФИО3 в куртке был обнаружен и изъят сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты цвета, внутри которого было вещество в виде порошка и комков. Свидетель №3 развернул изоляционную ленту, продемонстрировал понятым и на камеру мобильного телефона содержимое свертка, после чего приклеил изоляционную ленту обратно и убрал сверток в бумажный конверт. Также у ФИО3 были обнаружены два шприца и два мобильных телефона, которые также были упакованы в два разных конверта. По поводу изъятого свертка с веществом, ФИО3 пояснил, что он принадлежат ему, приобрел и хранил для личного употребления. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на месте им были опрошены понятые. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. В это время к нему в гости пришел родной брат его сожительницы Свидетель №2. В ходе разговора, Свидетель №2 сказал ему, что возле 

<

адрес>, продолжительное время стоит подозрительный мужчина. После этого они вместе с ним посмотрели в окно, он убедился, что действительно, мужчина, который стоял возле указанного подъезда выглядит подозрительно. Они немного за ним понаблюдали, он пытался зайти в указанный подъезд, но его никто не пускал. Стоял он долгое время. Затем, мужчина все-таки зашел внутрь подъезда, время было примерно 19 часов. После чего они вдвоем подошли к входной двери в квартиру, и стали прислушиваться. В этот момент, они услышали, как в подъезде раздавались громкие звуки открывающихся створок электрощитовых. Затем указанные звуки прекратились. Спустя время в дверь его квартиры постучали, он открыл, там был мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Они согласились, и прошли за сотрудником полиции на лестничную площадку, которая расположена между 3 и 4 этажами. На указанной лестничной площадке, он увидел того самого мужчину, который стоял возле подъезда № 

<

адрес>, за которым они наблюдали из окна его квартиры. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о том, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО3 ответил, что имеется. После чего один из сотрудников полиции приступил к досмотру, а второй сотрудник полиции осуществлял видеосъёмку на камеру мобильного телефона. Против видеосъёмки никто не возражал. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил в нагрудном левом кармане надетой на досматриваемом мужчине куртки, сверток, обмотанный черной изолентой. При них сотрудник полиции вскрыл сверток, там было порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции обнаружил во внутреннем кармане куртки два шприца, которые были упакованы в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции в боковых карманах куртки обнаружил два мобильных телефона, один «Нокиа» в корпусе синего цвета, второй «Самсунг» в корпусе черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка, обмотанного черной изолентой, досматриваемый пояснил, что он принадлежат ему. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на электрощит, который находиться 

<

адрес>, из которого он достал сверток, обмотанный черной изолентой. Далее он был опрошен по обстоятельствам досмотра (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к Свидетель №1 В ходе разговора, он рассказал ему, что возле 

<

адрес> продолжительное время стоит подозрительный мужчина. После этого они вместе с ним посмотрели в окно, Свидетель №1 убедился, что действительно, мужчина, который стоял возле указанного подъезда выглядит подозрительно. Они немного за ним понаблюдали, он пытался зайти в указанный подъезд, но его никто не пускал. Стоял он долгое время. Затем, мужчина все-таки зашел внутрь подъезда, время было примерно 19 часов. После чего они вдвоем подошли к входной двери в квартиру, и стали прислушиваться. В этот момент, они услышали, как в подъезде раздавались громкие звуки открывающихся створок электрощитовых. Затем указанные звуки прекратились. Спустя время в дверь квартиры постучали, Свидетель №1 открыл, там был мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Они согласились, и прошли за сотрудником полиции на лестничную площадку, которая расположена между 3 и 4 этажами. На указанной лестничной площадке, он увидел того самого мужчину, который стоял возле подъезда № 

<

адрес>, за которым они наблюдали из окна квартиры. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о том, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО3 ответил, что имеется. После чего один из сотрудников полиции приступил к досмотру, а второй сотрудник полиции осуществлял видеосъёмку на камеру мобильного телефона. Против видеосъёмки никто не возражал. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил в нагрудном левом кармане надетой на досматриваемом мужчине куртки, сверток, обмотанный черной изолентой. При нас сотрудник полиции вскрыл сверток, там было порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции обнаружил во внутреннем кармане куртки два шприца, которые были упакованы в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции в боковых карманах куртки обнаружил два мобильных телефона, один «Нокиа» в корпусе синего цвета, второй «Самсунг» в корпусе черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт, края которого были оклеены сотрудником полиции, и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка, обмотанного черной изолентой, досматриваемый пояснил, что он принадлежат ему. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на электрощит, который находиться 

<

адрес>, из которого он достал сверток, обмотанный черной изолентой. Далее он был опрошен по обстоятельствам досмотра (л.д.38-41).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР Оп по г.о. Долгопрудный ФИО13 был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых было изъято: полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, в котором находились порошкообразное вещество светлого цвета, а также 2 шприца объемом 5 миллиграмм (л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у него в левом нагрудном кармане надетой на него куртки, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, в котором находились порошкообразное вещество светлого цвета, два шприца, мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон «Самсунг». В ходе досмотра производилась видеозапись (л.д. 14);

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри него свертком из полимерного материала обернутый отрезком изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,54 г., содержатся: героин (диацетилморфин), бумажного конверт с находящимися в нем шприцами в количестве двух штук, видеозаписи записанную на CD-R диск с личным досмотром ФИО3, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, постановления о признании и приобщении указанных предметов по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, массой 2,56 г. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 содержатся: героин (диацетилморфин) (л.д. 56-57).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она является экспертом-химиком Королевского ГУ МВД России. Она проводила исследование наркотического средства, изъятого у ФИО3 Вещество поступило в их подразделение в конверте, после чего она получила требование на исследование и само вещество. Затем она произвела фотосъемку, извлекла содержимое конверта, взвесила объект и начала проводить исследование на предмет обнаружения запрещенных веществ. Свободного доступа к свертку не было, он был в первоначальной упаковке, конверт не имел повреждений. Отобрав пробу 1/10, она поместила наркотическое средство в пресс-пакет ЭКЦ, поскольку первоначальная упаковка была ей разрезана. Проводя анализ использовались два метода, а именно капельный анализ и тонкослойную хроматографию. В ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно героином. Составив справку об исследовании, она поместила наркотическое вещество в упаковке ЭКЦ и первоначальную упаковку в конверт, в котором вещество было представлено на исследование.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опиоидного ряда, болезненным влечением к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, не откровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во врем, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаком хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мера медицинского характера, направлении на стационарное судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д. 62-63).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений (п."б" ч.2 ст.18 УК РФ). 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ""наркомания", состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом "хронический гепатит "С", имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО3 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания ФИО3, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он признал вину, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, имеются как смягчающие, так и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменений. 

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сверток из полимерного материала обернутый отрезком изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержатся: героин (диацетилморфин), массой 2,52 г., упакованный в бумажный конверт, два шприца, упакованные в бумажный конверт, 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- видеозапись записанную на CD-R диск с личным досмотром ФИО3, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий