Судья Коликов Ю.Ю. № 22-2027/2022 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Говорухиной А.П.,

с участием 

прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., 

адвоката Джафарова Н.С.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ещенко Н.Э.

на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

-3 июля 2015 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 9 июня 2018 освобожден по отбытию наказания в из ИК-12 Ростовской области;

-1 августа 2022 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-9 января 2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2023, окончательно назначено наказание ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, 

установил:

ФИО1 осужден за покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1944 рубля, в магазине «Пятерочка» в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области 19 октября 2022 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ещенко Н.Э. считает приговор в отношении ФИО1 необоснованным, поскольку судом в нарушение стст. 308, 309 УПК РФ, пп. 29, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре», в резолютивной части приговора не указан срок отбытого подсудимым наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2023 года. Просит приговор изменить, указать и зачесть в резолютивной части приговора срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2023 года. 

Прокурор прокуратуры Ростовской области Харитонова О.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления и полагала об изменении приговора по доводам апелляционного представления. 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Джафаров Н.С. оглы не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления в отношении ФИО1 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения преступления, а также данным о личности виновного; вид и срок назначенного наказания никем не обжалуются. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и полагает, что в срок наказания, назначенного по правилам ч.5ст.69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2023 года.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор, дополнив резолютивную часть приговора указанием на зачет отбытого ФИО1 срока наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2023 года, с 9.01.2023 по 13.02.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1, изменить: 

- резолютивную часть приговора дополнить указанием на зачет в срок наказания, назначенного в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, отбытого по приговору Шахтинского городского суда от 9.01.2023 года, с 9.01.2023 года по 13.02.2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья