№1-116/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 20 декабря 2017 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 02 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества зашел в личное хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует дома, дверь дома была закрыта на навесной замок, ФИО8 рывком дернув на себя входную дверь дома выломал запорное устройство, незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью из зальной комнаты похитил телевизор марки «Панасоник» серийным номером № в полимерном корпусе черного цвета, 2007 года выпуска, остаточной стоимостью 1135 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ибо подсудимый принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Панасоник» серийным номером № в полимерном корпусе черного цвета, 2007 года выпуска, похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб в сумме 1135 рублей.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен возвратом похищенного, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основание сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО8 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Размер назначенного наказания в отношении подсудимого суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении ФИО1 приговора мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым определено ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, он виновен в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, за которое осуждается настоящим приговором.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить с применением ч.1 ст.71 УК РФ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Панасоник» в полимерном корпусе черного цвета, считать возвращенным собственнику ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.