Дело №1-306/20 (07RS0003-01-2020-002727-87) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нарткала, КБР 14 октября 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Карданова А.Л., представившего удостоверение № от 18.04.2018г. и ордер № от 13.10.2020г.,

подсудимой Бабугоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бабугоевой Алисы Арсеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимой: 29.05.2017г. Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу 100000 рублей, штраф оплачен 27.11.2019г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Бабугоева А.А., совершил кражу имущества принадлежащего Б, при следующих обстоятельствах.

Бабугоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 18 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров вверх по 

<

адрес> от 

<

адрес> КБР, напротив здания МФЦ 

<

адрес>, заметив на скамейке женский кожаный кошелёк, который ранее на этом месте забыла Б, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия остаются никем незамеченными, похитила указанный кошелёк с находившимися в нем денежными средствами в сумме 39500 рублей принадлежащие Б, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, чем причинила Б значительный материальный ущерб на сумму 39 500 рублей.

Действия Бабугоевой А.А. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая Бабугоева А.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Бабугоевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Бабугоевой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, совершенное Бабугоевой А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бабугоевой А.А. в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабугоевой А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, признала свою вину и раскаялась в содеянном, ущерб возмещен частично, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к ней правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Б с учетом возмещенного ущерба, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимой в сумме 27 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту её жительства, обязав её не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б 27500 (двадцать семь тысячи пятьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Урванского районного суда КБР от 17.09.2020г. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшей Б 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск и 2 выписки из лицевого банковского счета, находящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3