№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на ул. 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на котором установлены стекла с покрытием, не выполнил требование сотрудника полиции предоставить боковые стекла для проведения замеров светопроницаемости. Неоднократные требования сотрудника полиции поднять боковое стекло проигнорировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что двигался на автомобиле с опущенными боковыми стеклами, его остановили, сказали, что визуально видели тонировку, но увидеть сотрудники ГИБДД ничего не могли. От него потребовали предъявить боковые стекла, он не согласился. Кроме того, он не мог их поднять, так как сегодня утром сломался автоподъемник на переднем стекле, второе стекло так же не поднял. Не знает, почему у сотрудников полиции к нему претензии. Ранее в 2020 году у него были штрафы за тонировку, недостатки он устранил сегодня утром. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД предоставить стекла для проверки их светопропускаемости, при том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, сотрудником полиции было зафиксировано визуально наличие на боковых стеклах нанесенного покрытия, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес>/5598 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которому в 10 часов 05 минут на ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль Тойота Кроун, с государственным регистрационным знаком 34 NG 125, под управлением ФИО1, на автомобиле которого визуально было зафиксировано наличие на передних боковых стеклах нанесенного покрытия. Водитель ФИО1 на неоднократные требования поднять боковые стекла для проверки светопропускаемости, ответил категорическим отказом. 

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, лично он с ФИО1 не знакомы, конфликта между ними не было, сотрудник находился на службе при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих, что инспектор ГИБДД является заинтересованным лицом, и о наличии у него оснований для оговора ФИО1, судом не установлено и доказательств этого ФИО1 не предоставлено. 

Таким образом, из исследованных доказательств установлено, что сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено законное требование поднять боковые стекла автомобиля для проверки их на светопропускаемость, ФИО1 данное требование было проигнорировано, чем он воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по статьям главы 12 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного, который не работает, источника дохода не имеет, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, по этим основаниям суд считает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа поскольку, по мнению суда, оно не достигнет целей наказания. 

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова