Дело № 2а–1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 10 августа 2017 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Залова А.Ф.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Ахметшиной Я.Т.,

представителя административного истца – старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иглинскому району ФИО1, 

при секретаре Кшановской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель отдела МВД России по Иглинскому району (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, мотивируя это тем, что ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – ст.ст. 115, 119, 105 ч. 3 УК РФ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. 

На основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по Иглинскому району; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного и иного опьянения; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел. Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год и дополнении ранее установленных ограничений запретом посещать места проведения официальных спортивных мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, поддержав исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте его проведения, просил рассмотреть заявление в его отсутствие и не возражал против его удовлетворения.

Суд полагает, что при имеющихся материалах, в том числе и учитывая заявление ФИО2, возможно рассмотреть административный иск без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Ахметшиной Я.Т., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, огласив заявление административного ответчика ФИО2, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – ст.ст. 115, 119, 105 ч. 3 УК РФ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он была освобожден по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по Иглинскому району; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного и иного опьянения; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел. 

В течение нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два аналогичных административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд находит административное исковое заявление представителя отдела МВД России по Иглинскому району в части продления срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, но лишь на 6 месяцев, поскольку это максимальный срок, на который в соответствии с законом может быть продлен административный надзор при указанных обстоятельствах.

В части установления дополнительного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу посещать места проведения официальных спортивных мероприятий, то поскольку административный истец никак не обосновал необходимость наложения такого ограничения, притом что должен мотивировать каждое заявленное требование, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее возложенных ограничений.

В том же иске в части требования запретить поднадзорному лицу посещать места проведения официальных спортивных мероприятий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов