№ 1-433/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 25 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 30.03.2017г. по ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК ПРФ к 100 часам обязательных работ (отбыл наказание 13.07.2017г.), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 06.00 часов до 11.00 часов, он, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что никто не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил с подлокотника кресла мобильный смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, и с подоконника денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из футляра из-под очков, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении. 

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный смартфон марки «

<

данные изъяты> - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин