Дело № 2-1651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Гаркушове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса размере 175 867 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 717 руб. 35 коп. 

В обоснование иска указано, что САО «ВСК» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ауди, г/н № (страховой полис серии ЕЕЕ №). 

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля Ауди, г/н №, под управлением водителя ФИО1, который, являлся виновником ДТП, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом потерпевшим выплачен ущерб в размере 175 867 руб. 56 коп. 

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля Ауди, г/н №, под управлением водителя ФИО1, который, являлся виновником ДТП, нарушив п. 2.3.2, 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 7-9).

Согласно протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствованиме на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 10,11).

Между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Ауди В4, г/н №, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилям потерпевших причинен ущерб, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 95 756 руб. 60 коп., ФИО3 в размере 32 415 руб. 96 коп., ФИО4 в размере 47 695 руб., всего выплачено 175 867 руб. 56 коп. (л.д. 16-24).

Поскольку ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, а равно находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления к нему регрессного требования, предусмотренного ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» следует взыскать ущерб в размере 175 867 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4 717 руб. 35 коп. (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 175 867 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 717 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: