Дело № 1-177/2017

УД №11701320003070505

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 17 июля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Филатова Д.А., 

защитника – адвоката Блескиной Н.С., 

<

...>

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

- 07.08.2008 Анжеро-Судженским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 25.09.2008 тем же судом по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07.08.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима – судимость погашена;

- 26.11.2008 мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.05.2011) по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.09.2008, и с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска от 09.12.2008) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.08.2011 по отбытию наказания – судимость погашена;

- 11.01.2013 мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

- 28.08.2013 Анжеро-Судженским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 11.01.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 27.08.2015 по отбытию наказания, решением Тайгинского городского суда в отношении него установлен административный по 27.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.07.2015 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 07 часов; явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.08.2015 решение Тайгинского городского суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

06.04.2016 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в вышеуказанный отдел - первый, третий вторник каждого месяца.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 13.05.2016 по 08.09.2016 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, 01.03.2017 в 01.20 часов вновь не находился по месту пребывания по ул. Коминтерна, 28, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО1, очередной раз, нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 24 часов до 7 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13.05.2016 в 00.30 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу ул. Шмидта, 34-2, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 18.05.2016 (постановление вступило в законную силу 30.05.2016, наказание отбыл 19.05.2016), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком одни сутки.

17.05.2016 с 0.00 до 18.00 часов ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не явился, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 18.05.2016 (постановление вступило в законную силу 30.05.2016, наказание отбыл 19.05.2016), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком одни сутки.

24.05.2016 в 01.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу ул. Шмидта, 34-2, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 31.05.2016 (постановление вступило в законную силу 13.06.2016, наказание отбыл 06.09.2016), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком десять суток.

28.07.2016 в 02.10 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу пер. Новый, 4-1, за что мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района 10.08.2016 (постановление вступило в законную силу 22.08.2017, наказание отбыл 19.08.2016), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяния, к административному аресту сроком десять суток.

24.08.2016 в 02.00 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу пер. Новый, 4-1, за что мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района 26.08.2016 (постановление вступило в законную силу 06.09.2016, наказание отбыл 06.09.2016), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяния, к административному аресту сроком двенадцать суток.

08.09.2016 в 01:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу пер. Новый, 4-1 в г. Анжеро-Судженске, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 12.09.2017 года (постановление вступило в законную силу 23.09.2016 года, наказание отбыл 28.09.2016г.), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком десять суток.

01.03.2017 в 01.20 часов ФИО2 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу ул. Коминтерна, 28, при этом находился в общественном месте, около дома № 14 по ул. Мира, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района 01.03.2017 (постановление вступило в законную силу 13.03.2017, наказание отбыл 08.03.2017г.), был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который 

<

...> (л.д.99), семьи не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.113,114), инспектором административного надзора (л.д.112-112а) – отрицательно, постоянного места работы не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период расследования неоднократно давал признательные показания, сотрудничал с органами дознания. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна – 

Судья И.В. Андриянова