УИД №RS00№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Галянт Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, интересы которой представляет ФИО2, об установлении факта не совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4,

установил:

Представитель ФИО2, действуя в интересах заявителя ФИО1 на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта не совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, переулок Фруктовый, 

<

адрес>. Нотариусом заведено наследственное дело и разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство на всё имущество наследодателя ей необходимо в судебном порядке установить факт непринятия наследства после смерти ФИО5 его сыном ФИО3 в связи с тем, что он не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сын в 2009 году женился, поменял место жительства, не снявшись с регистрационного учета, в 2014году связи с началом боевых действий на территории 

<

адрес>, вместе со своей семьей выехал за пределы Донецкой Народной Республики, где проживает по настоящее время и возвращаться не собирается. С 2014 года и по настоящее время заявитель полностью содержит спорную квартиру, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить факт несовершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и удовлетворить требования в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не подавал, возражений относительно заявленных требований также в адрес суда не направлял.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что согласно на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного управлением по учету, распределению и приватизации жилья Макеевского городского совета 23.10.2013г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, переулок Фруктовый, 

<

адрес>, принадлежит на правах совместной долевой собственности заявителю, а также её мужу ФИО5, и сыновьям ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданное Горняцким Ленинским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики 20.07.2022г., запись акта о смерти №.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/4 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, 

<

адрес>, переулок Фруктовый, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 разъяснено, о необходимости в судебном порядке установить факт непринятия наследства после смерти ФИО5 его сыном - ФИО3 в связи с тем, что он не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из иска, ФИО3 в 2009 году женился, в связи с чем поменял место жительства, с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, в 2014 году со своей семьей выехал за пределы Донецкой Народной Республики, возвращаться не намерен, личных вещей его и документов в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, материальной помощи по содержанию квартиры не оказывает -.

Бремя содержания имущества лежит на заявителе, которая с 2014 года и по настоящее время содержит спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства лица, участвующими в деле, и иными лицами не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 наследство после смерти отца ФИО5 не принимал, на наследственное имущество не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства не вступал, каких-либо действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества, не производил.

Учитывая, что принятие наследства - это право наследника, который также вправе не принимать наследство или отказаться от него. При этом, закон не ограничивает наследника в праве доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным заявление ФИО1 об установлении факта непринятия ФИО3 наследства, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт несовершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Донецкой Народной Республики через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.М. Галянт