Дело 1-344 (2017)

(№ 11701940003064513)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

16 ноября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лотковой Ф.Г., Баласанян В.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

***>, не судимого,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

***>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 13 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, они пришли на участок, железнодорожного подъездного пути инвентарный № 8 литер II, принадлежащий ИП 

<

***>., расположенный справа от проезжей части по ул.Спорта г.Воткинска УР, напротив общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Воткинский мясокомбинат» по адресу: 

<

*****>», на расстоянии 468 метров, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить им преступление, при помощи имеющихся при них кувалды и лома, демонтировали из вышеуказанного участка железнодорожного подъездного пути на протяжении 25 метров 8 подошв, стоимостью 109 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 876 рублей 00 копеек и 25 костылей, стоимостью 61 рубль 75 копеек, на общую сумму 1543 рубля 75 копеек, которые сложили в принесенный с собой мешок, тем самым тайно похитив их. Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 30 минут 13 июня 2017 года были задержаны сотрудником полиции. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить материальный ущерб ИП 

<

***>. на сумму 2419 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания защитниками-адвокатами Баласанян В.Р. и Лотковой Ф.Г. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в предъявленном обвинении они признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются, осознали общественную опасность совершенного ими деяния, надлежащие выводы для себя сделали, ранее не судимы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Лошкарева М.Б. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, в связи с совокупностью оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Потерпевший 

<

***>. согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поскольку с их участием проводились следственные действия, такие как осмотры места происшествия и проверка показаний на месте, до возбуждения уголовного дела дали объяснения, которые суд признает явками с повинной. Кроме того, на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 давали признательные показания с подробным описанием совершенного преступления, имущество, которое пытались похитить подсудимые, возвращено потерпевшему, в связи с чем, претензий он к подсудимым не имеет. По материалам уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и ФИО2, в силу которого они перестали быть общественно опасными и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: гвоздодер, лом и кувалду, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - гвоздодер, лом, кувалда, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова