Дело №12-396/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2021 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., мотивируя тем, что он не вел торговлю, привез картофель на автомобиле своему родственнику, весы ему нужны были для того, что поделить картофель пополам поровну.

В судебное заседание заявитель и представитель Комиссии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. 

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст.6.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> ФИО1 осуществлял реализацию товаров (картофель) в месте, не установленном для этих целей органами местного самоуправления.

Обжалуемым постановлением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение вмененного правонарушения привлечен к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

В качестве доказательства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в материалах дела, помимо протокола об административном правонарушении, содержится фотография, на которой изображен автомобиль с открытым багажником, в котором находится картофель, рядом с автомобилем стоят электронные весы. 

При этом ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении, и в поданной им жалобе отрицал свою вину в совершении указанного правонарушения, ссылаясь на то, что картофель привез своему родственнику, а весы нужны были для того, чтобы поделить картофель поровну. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Фотоматериалы, на которые ссылается административный орган, свидетельствуют лишь о наличии в багажнике автомобиля картофеля, и не подтверждают факт розничной продажи картофеля.

Каких-либо иных доказательств факта реализации ФИО1 картофеля (акт контрольной закупки, свидетельские показания) материалы дела не содержат. 

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным статьей 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, административный орган не доказал объективную сторону вменяемого административного правонарушения (факт продажи товара в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления), в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: