Дело № 5-266/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> социальным работником, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле детской площадки по 

<

адрес>, взяла за шею несовершеннолетнего ФИО2, толкнула, отчего тот упал на землю. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи, гематомы нижней трети передней поверхности левой голени, ушиба грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала. Пояснила, что не применяла к ФИО2 насилие, не брала его за шею и не толкала. На ее вопрос где кепка ее дочери, тот сам залез на дерево и достал кепку. ФИО3 заплакал, когда увидел подошедшего отца ФИО10, а тот схватил ее за шею, в связи с чем она была вынуждена вызвать полицию для своей защиты. В отместку за это ФИО11 обратился в полицию для привлечения ее к ответственности за побои сыну, что является ложным доносом.

В ходе административного расследования несовершеннолетний потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в летний день 2019 года (точную дату не помнит) он гулял на площадке с друзьями. К нему подошла ФИО1, взяла за шею одной рукой, довела таким образом до дерева, толкнула и он упал на битое стекло. От указанных действий он испытывал сильную физическую боль, получил ссадины на шее (от ногтей), и ударился коленями и грудной клеткой от падения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2020 года; заявлением ФИО5 от 08 августа 2019 года о нанесении побоев его сыну ФИО1; письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, указавших в ходе административного расследования, что видели как в указанное в протоколе время и месте ФИО1 хватала ФИО2 за ворот одежды и вела за собой, отчего тот заплакал; заключением эксперта № от 10 октября 2019 года, согласно которому, у ФИО2 имелись ссадины на задней поверхности шеи, гематома нижней трети передней поверхности левой голени, ушиб грудной клетки справа, повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Суд признает указанные документы, показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. 

Судом не установлено причин для оговора указанными лицами ФИО1 и таковых не представлено ФИО1.

Показания потерпевшего о механизме и локализации полученных от действий ФИО1 повреждений согласуются с заключением эксперта. 

Доводы ФИО1 о неприменении к потерпевшему насилия опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Захват ФИО1 рукой за шею, толчок на землю потерпевшего, который в силу возраста лишен возможности сопротивления, судом признаются насильственными действиями, причинившими физическую боль потерпевшему.

Оценивая умысел ФИО1 на причинение потерпевшему физической боли суд отмечает, что в сложившейся ситуации у ФИО1 не было необходимости с применением насилия отводить ребенка к дереву.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 116.1УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ она не привлекалась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. совершение насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Ефимычев