1-275/2023

04RS0011-01-2023-001422-15 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 09 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Защитника-адвоката Валявского В.А.., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2209635 от 01.11.2023 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 01.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не оплатил и не сдал водительского удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде права управления транспортными средствами, но 11.04.2016 года заявил об утрате водительского удостоверения №№, полученное 30.08.2014 года, таким образом окончание срока лишения управления транспортными средствами ФИО1 – 10.08.2024 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока 10.08.2025 года). Игнорируя данное обстоятельство, 12.03.2023 года ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, ночью употреблял спиртные напитки, около 03 часов 33 минут указанных суток, у него, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 12.03.2023 года около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно, находясь на расстоянии 20 м. в юго-западном направлении от д. № 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 40 минут начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 12.03.2023 года около 04 часов 00 минут, за управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в 30 м. северного направления от д. № 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «нарушение речи» и «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в 30 м. в северном направлении от д.№ 

<

адрес>, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.03.2023 года ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,71 мг/л.

Подсудимый ФИО1 о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Из его заявления от 01.11.2023 года следует, что он явиться на суд не может, т.к. 02.11.2023 года выезжает на работу вахтовым методом. С обвинительным заключением согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, просит суд их огласить и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 247 ч.4 УПК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 21.03.2023 года, следует, что проживает с супругой и ... детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает .... Состоит на учете у врача.... У них есть автомобиль марки «...» без гос.peг.знака, принадлежит отцу его супруги. В 2021 году летом тот подарил автомобиль его супруге. Документов на него нет, т.к. на учет не успели поставить. Водительского удостоверения нет, т.к. его лишили водительских прав. Сейчас автомобиль около его дома, по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2023 года около 03:30 часов дома распивал спиртное. 12.03.2023 года в 03:33 часа позвонил знакомый, сообщил, что его жена в кафе «Жасмин». Около 03:40 часов вышел на улицу, рядом с домом стоял вышеуказанный автомобиль, он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, поехать до кафе «Жасмин». Приехав туда, убедился, что с женой нет посторонних и поехал домой. 12.03.2023 года около 04:00 часов подъезжая к дому, его занесло. В это время сотрудники ГИБДД проезжали мимо и увидев, что его занесло, подъехали к его автомобилю. К нему подошел сотрудник ГИББД, представился и на требование того предъявить документы, пояснил, что водительского удостоверения и документов на данный автомобиль нет. Сотрудник пригласил его в их автомобиль, где был еще сотрудник ДПС. Там те пояснили, что у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта и есть основания полагать, что он в состоянии опьянения. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. Ему разъяснили права и обязанности, с ними ознакомился, пояснили, что в салоне их автомобиля ведется видеозапись, сотрудники ознакомили с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с прибором алкотест, прошел данное освидетельствование, результат прибора показал 0,71 мг/л. сотрудник составил протокол задержания его автомашины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-91).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 22.03.2023 года, ФИО1 дал аналогичные показания, кроме прочего пояснил, что 12.02.2023 года сел за управление автомобиля марки «...» без рег.знака, припаркованного возле его д№ 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 40 минут с указанного места начал движение. У кафе Жасмин пробыл около 20 минут. 12.03.2023 года около 04:00 часов подъезжал к своему дому и занесло, его увидели сотрудники ГИБДД, подъехали к его автомобилю. Сотрудники спросили употреблял ли он алкоголь, либо какие-либо наркотические средства, ответил, что употреблял спиртное сегодня. Сотрудники составили в отношении него административный материал, там поставил подписи, с результатом свидетельствования был согласен. (л.д.92-94).

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании от 01.11.2023 года показал, что работает бетонщиком не официально, в среднем его доход в месяц 50000 рублей, раскаивается в содеянном. 

В обосновании вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, сторона обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., П. и М.

Так, свидетель Ш. показывал, что работает ИДПС ОМВД РФ по Кабанскому району. 12.03.2023 года с напарником - ИДПС ИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. заступили на службу по Кабанскому району. Около 04:00 часов этого дня в ходе патрулирования пгт. Селенгинск, Кабанского района, РБ был замечен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака в районе 

<

адрес>, его занесло и тот остановился. П. и он подошли к указанному автомобилю. П. представившись, потребовал предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, тот предоставил документы на указанный автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение утерял. Они почувствовали признаки опьянения и пригласили его в патрульную автомашину. Были разъяснены его права и обязанности, сообщено, что в салоне их автомобиля ведется видеозапись. Он составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, ФИО1 согласился и был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6820 ARLA - 1129», прибор показал 0,71 мг/л., с результатами тот был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее 01.12.2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в них подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 12.03.2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения. (л.д. 72-74).

Аналогичные показания дал свидетель П. (л.д.75-76).

Свидетель М. показывала, что проживает с ... детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть автомобиль марки «...» без гос.peг.знака, принадлежал ее отцу. В 2021 году летом тот подарил его ей, документов на него нет, т.к. на учет не успела поставить, автомобиль. Около недели назад поругались с ее супругом и она переехала. С 11.03. на 12.03.2023 года около 03:40 часов была в кафе «Жасмин», около 03:43 часов в кафе зашел ее супруг, почувствовала, как от него пахнет спиртным. Не знала, что тот приехал на автомобиле. 12.03.2023 года супруг позвонил в обед и сообщил, что 12.03.2023 около 04:00 часов его остановили сотрудники и освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Сейчас данный автомобиль за оградой дома по адресу: 

<

адрес> Как получит водительское удостоверение, поставит автомобиль на учет, т.к. он принадлежит ей, с мужем не помирились и проживают отдельно. (л.д.77-79).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У. от 24.07.2023 года, согласно которому 12.03.2023 г. около 04:00 часов в районе 

<

адрес> ст. ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш. задержана автомашина «... без гос.рег.знака, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом свидетельствования 0,71 мг/л. По базе данных АПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 01.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Административный штраф не плачен. Водительское удостоверение № полученное 30.08.2014 года ФИО1 не сдал на хранение в орган, исполняющий этот вид административного оказания, 11.04.2016 года заявил об утрате указанного документа. Окончание течения срока лишения специального права 10.08.2024 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.7);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш. от 12.03.2023 года, согласно которого 12.03.2023 года около 04:00 часов около 

<

адрес> была остановлена автомашина ... без г/н за управлением которой был ФИО1, который был в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д.8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 года, согласно которому ФИО1 12.03.2023 года в 04:00 часов отстранен от управления т/с - автомобилем марки ...» без гос.рег.знака. (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением конического средства измерения ALKOТESТ 6820 № AREA-1129, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0 71 мг/л. (л.д. 12);

- протокол задержания транспортного средства от 12.03.2023 года, согласно которому задержан автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, под управлением ФИО1 (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 30м. северного направления от 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, за управлением которого был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.17-21);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 01.12.2022 года, вступившее в законную силу 10.01.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. (л.д. 30-31);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой ФИО1 согласно базы данных ФИС – ГИБДД, 01.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение № полученное 30.08.2014 года ФИО1 не сдал на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, 11.04.2016 года заявил об утрате указанного документа. Окончание течения срока лишения специального права 10.08.2024 года. (л.д. 34);

- протокол осмотра документов от 21.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на нем записи: «Drager mobile printer», то проведения теста: РБ, Кабанский район. ALKOTEST 6820, ТИБОР № ARLA - 1129, ПРИНТЕР № ARLB - 0050, ТЕСТ №, CALIBR.DATE: 2022.10.18, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.03.12 04:19, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ИМЯ: А.С., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,71 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого, после осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском, подписью дознавателя. (л.д. 37-38);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № AREA - 1129 от 12.03.2023 года. (л.д. 41);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на котором воспроизведен момент оформления ФИО1 12.03.2023 года. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.42-50);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации, общим объемом 4,7 ГБ. (л.д.53);

- протокол выемки от 24.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которому изъято: автомобиль марки «...», без гос.рег.знака. (л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от 24.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака в кузове баклажанового цвета, двери автомобиля не заперты, внутри салона личные вещи. По кузову всего автомобиля деформации в виде старых вмятин. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается, с последующим возвратом собственнику под сохранную расписку. (л.д.59-63); 

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен прилегающий участок на расстоянии 20 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, в 20 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что 12.03.2023 года около 03:40 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.68-71).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 01.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, назначенный штраф ФИО1 не оплачен, с учетом того, что ФИО1, в указанный в ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение №№, полученное 30.08.2014 года, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, но 11.04.2016 года заявил об его утрате, окончание срока лишения управления транспортными средствами ФИО1 – 10.08.2024 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда от 01.12.2022 года, не истек, окончание срока 10.08.2025 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, управлял автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: «нарушение речи» и «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 12.03.2023 года, ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,71 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Ш., П. и М., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение. 

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств об установлении отцовства, копия свидетельства о заключении брака, копия военного билета, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, характеристики, заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 08.09.2023 года, ... 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, наличие на иждивении детей, его болезненное состояние, также его материальное положение, содействие следствию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выводов комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 1134 от 08.09.2023 года (л.д.135-133), суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 и 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 41, 53), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную сил: в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «...» без государственного знака, возвращенный М. под сохранную записку в стадии дознания (л.д.54, 55-57, 64, 65), использованный ФИО1 при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является совместно нажитым ФИО1 и М., как супругов, имуществом, приобретенным в официальном браке, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и заработка, получения им дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. за участие в стадии дознания в размере14898 рублей и за участие в суде в размере 4938 рублей, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную сил, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «...» без государственного знака, возвращенный М. под сохранную записку в стадии дознания, использованный ФИО1 при совершении преступления - обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. в размере всего 19836 рублей взыскать с осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева