Дело № 2-1353/2025 

УИД: 29RS0024-01-2025-001777-93

05 августа 2025 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истцов ФИО4,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО6, ФИО7 к Министерству имущественных отношений Архангельской области, администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждая с 27 июля 2015 года на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее жилой дом принадлежал ФИО1, построен в браке с ФИО2 После смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в указанном доме до своей смерти, то есть фактически приняла 1/8 доли, но не оформила свои наследственные права. Брачного договора или завещания не имелось, соответственно, доля ФИО2 составляла 1/2 спорного дома. Общая доля ФИО2 составляла 5/8 доли. После смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО6 (дочери умершей) обратились к нотариусу для вступления в наследство на оставшуюся 5/8 доли жилого дома. Данная доля не была включена нотариусом в наследственную массу по причине отсутствия у нотариуса информации о регистрации права собственности ФИО2 1/2 доли жилого дома после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей супруги и 1/8 доли дома как наследства. ФИО2 после смерти супруга не оформляла документов о праве собственности, полагая, что для этого нет необходимости, так как спорное имущество было получено в период брака. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Архангельск».

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2025 года ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда приняты исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом уточнений просят включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО6 право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7 - право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5 - право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд представителя.

Представитель истцов ФИО4 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Министерство имущественных отношений Архангельской области, администрация городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Третье лицо ФИО5, заявляющий самостоятельные требования относительно спора, уточненные исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус ФИО8 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершей нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО11 открыто наследственное дело № №

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются истцы и третье лицо ФИО5 А. (дети), которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

ФИО2 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами за счет совместных средств возведен индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3.

Наследниками ФИО1 по закону являются супруга ФИО2, дети ФИО7, ФИО5, ФИО6.

Кроме того, ФИО2 как пережившему супругу принадлежит ? доля общего имущества супругов, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились истца и третье лицо ФИО5 А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании которых за каждым зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО2 с заявлениями о принятия наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не обращалась.

Однако ФИО2 проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, несла бремя содержания данного имущества, то есть фактически приняла наследство, являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом как наследник, и ? доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом как переживший супруг, что составляет 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако в установленном порядке не зарегистрировала свои права.

Поскольку на дату смерти ФИО2 являлась собственником 5/8 доли указанного недвижимого имущества, требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на жилой дом в данном случае не может ограничивать права наследников на получение причитающейся им в соответствии с законом части наследства. 

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае наследство состоит из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, при отсутствии наследников или непринятии наследства наследниками оно является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа «Город Архангельск», в связи с чем суд полагает, что по заявленным требованиям администрация городского округа «Город Архангельск» является надлежащим ответчиком.

В этой связи в удовлетворении требований к Министерству имущественных отношений Архангельской области надлежит отказать в полном объеме.

Истец и третье лицо ФИО5 А. в установленном порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем они приняли наследство, открытое после смерти матери, являются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, истцы и третье лицо ФИО5 А. являются собственниками подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, в связи с чем суд полагает возможным признать право собственности истцов и третьего лица ФИО5 А. на 5/24 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением нарушений прав истца со стороны ответчика, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к Министерству имущественных отношений Архангельской области, администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Требования ФИО5 (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО6 (ИНН №) в порядке наследования по закону право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО7 (ИНН №) в порядке наследования по закону право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО5 (ИНН №) в порядке наследования по закону право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №.

В удовлетворении требований ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) к Министерству имущественных отношений Архангельской области (ИНН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева