Дело № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 4 мая 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ГБУ «Билярский лесхоз» на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ И.А. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ И.А. от ... ГБУ «Билярский лесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за превышение допустимых осевых нагрузок на вторую и третью ось автомашины Камаз-65116 с государственным регистрационным знаком ... rus. 

ГБУ «Билярский лесхоз» обжаловало постановление как незаконное.

В судебном заседании представитель ГБУ «Билярский лесхоз» И.И. жалобу поддержал.

ОГИБДД о времени и месте извещен, представитель в суд не явился без объяснения причин.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

представитель ГБУ «Билярский лесхоз» И.И. утверждает, что Правила дорожного движения нарушены не были.

По запросу в суд было направлено дело об административном правонарушении, в котором имеется лишь протокол об административном правонарушении, в котором заявитель вину не признал, и постановление по делу об административном правонарушении.

Полагаю, что в отсутствии акта измерений, выполненных на прошедших соответствующую сертификацию и поверку весах, вывод о виновности ГБУ «Билярский лесхоз» не может быть подтверждён.

Кроме протокола инспектора И.Х. доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь постановления инспектора ДПС недостаточно для обоснования виновности ГБУ «Билярский лесхоз» в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ И.Р. от ..., вынесенное в отношении С.А., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ И.А. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Сергеев