П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 18 июня 2019 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Нерехтский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоанрушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у дома № по (,,,), в нетрезвом виде, вёл себя вызывающе, громко кричал, выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что поссорился с бывшей женой, так как она не впустила его в дом, хотя в настоящее время они проживают вместе.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также указал, что он не ругался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО1 и А., они являются бывшими супругами, в настоящее время проживают совместно в доме № по улице (,,,), которое принадлежит им на праве собственности. Ночью ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и А. произошла ссора, А. не впустила бывшего мужа в дом. В результате ссоры А. вызвала сотрудников полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № на улице (,,,), то есть по месту своего жительства, выражался словами нецензурной брани, скандалил со своей бывшей супругой А..

Из указанного следует, что между бывшими супругами произошла словесная ссора, и при этом достаточных данных о том, что действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок, что в данном месте и в данное время находились посторонние граждане, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства, не нахожу достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. Никаких данных о том, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок не представлено. Нахождение ФИО1 в доме и возле дома, в котором он проживает, в ночное время, при отсутствии других граждан, и высказывание им слов нецензурной брани во время словесной ссоры с бывшей женой, не является действиями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки бытового дебоширства, однако по данному правонарушению административный протокол не составлялся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья М.В. Вятская