УИД 50RS0050-01-2019-001760-85

Дело №5-267/19______________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 29 августа 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственного, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении 

должностного лица – начальника участка ООО «Строй Ремонт» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армении, гражданина РФ, военнообязанного, работающего начальником участка ООО «Строй Ремонт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов на перекресте 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, являясь должностным лицом- начальником участка ООО «Строй Ремонт», в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р Р50597-2017 не принял меры к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения по содержанию автомобильной дороги, в частности, не выставлены временные дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч), 1.25 (дорожные работы), на временном пешеходном переходе не выполнены работы по понижению бортового камня, согласно схеме движения автотранспорта на период строительства, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, просил суд вынести наказание в виде предупреждения, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку никаких тяжких последствий в результате допущенным им нарушения не наступило.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности последнего по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, актом выявленных недостатков от 06.06.2019 и фототаблицей, составленными инспектором ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5, муниципальным контрактом № на выполнение работ для муниципальных нужд, сведениями об объектах закупок, а именно на выполнение работ по устройству автомобильной развязки 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствовался следующим.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими – суд признает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушением, совершенным должностным лицом- начальником участка ООО «Строй Ремонт» ФИО2, вред никому не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного мира не имеется, при этом сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не представлены, суд считает возможным применить к Абраамяну наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.4.1.1, ч.1 ст. 12.34, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 должностное лицо– начальника участка ООО «Строй Ремонт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления. 

Судья Терентьев И.Н.