Дело № 2 – 220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 июня 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 20 июня 2018 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества Ф.И.О.1 

УСТАНОВИЛА:

истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17 июня 2017г. между КПК «СПК «Забота» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Стандартный 1 ступень» в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком с 17 июня 2017г. по 17 ноября 2018года под 51 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. При заключении договора займа, договор страхования с Ф.И.О.1 не заключался. По данному договору произведено два платежа. 22.09.2017г. Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.09.2017 года, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на 22.09.2017г. остаток задолженности составляет 19 184 рубля. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от 17.06.2017 года. Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1, задолженность по договору займа № от 17.06.2017 г. в размере 19 184 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,36 рублей.

Определением Беловского районного суда от 27.04.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Соответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 года Ф.И.О.1 согласно заключенному договору займа № получил в КПК «Система пенсионных касс «Забота» заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок с 17 июня 2017г. по 17 ноября 2018года, процентная ставка 51 % годовых. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, графике платежей Ф.И.О.1 17.06.2017г. ознакомлен под роспись (л.д. 7-9).

Согласно п. 3.1. договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. 

Согласно п. 3.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, остаток задолженности по договору займа по состоянию на 22.09.2017 года составляет 19 184 рубля (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области (л.д.14).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа ФИО3 от 13.04.2018г., после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Заявления о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 были поданы: 02 октября 2017 года сыном умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется. По состоянию на 13 апреля 2018 года известен следующий состав наследственного имущества: земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти составляет 

<

данные изъяты> рублей; 1/2 доля квартиры, расположенной по 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на имущество умершего в 1/2 (одной второй) доле каждому на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>; 1/2 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>.(л.д.42).

Из представленного в материалы дела ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области от 02.04.2018г. следует, что выплата страховой пенсии по старости Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью пенсионера, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Согласно сообщению МО МВД России «Беловский» от 30.03.2018г. за Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 03.04.2018г. Ф.И.О.1. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок по 

<

адрес>, разрешенное использование: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.35).

Согласно сообщению филиала № БТИг. Белово от 30.03.2018г. сведения о регистрации права собственности за Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д.38).

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из заявленных КПК «Система пенсионных касс «Забота» требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у Кооператива с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1. открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.1 являются сыновья умершего ФИО1 и ФИО2. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умер, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» о солидарном взыскании задолженности по договору займа с наследников Ф.И.О.1 – ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» сумму задолженности по договору займа № от 17 июня 2017 года в размере 19 184 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - по 383 (триста восемьдесят три) рубля 68 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык