ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1229/2018 по искуООО «Эксперт-финанс- Чита» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 381552456 от 02.09.2015 г. в размере 56890 руб., в том числе: сумму основного долга – 9400 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2015 г. по 17.05.2016 г. – 47490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,70 руб., а всего взыскать 110335,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Представленными доказательствами подтверждается заключение 02.09.2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком ФИО1 договора займа № 381552456 на сумму 12000 руб. на срок до 05 сентября 2015 г. с процентной ставкой 821% годовых. 

Условия договора займодавцем исполнены, ФИО1 переданы денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.09.2015 г. 

29.12.2015 между ООО «Глобал-Финанс» иООО «Эксперт-финанс- Чита» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последнему перешли в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанного договора займа с ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок.

Согласно иску в погашение основного долга ответчиком внесено 2600 руб., оплачены проценты в размере 22170 руб. Оставшаяся задолженность рассчитана истцом в сумме 56890 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 9400 руб., проценты за пользование займом за период с 03.09.2015 по 17.05.2016 в размере 47490 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его неверным в связи со следующим. 

За период пользования кредитом до истечения срока возврата займа, то есть с 03.09.2015 по 05.09.2015 (3 дня), проценты, исчисленные исходя из размера, установленного договором займа (821% годовых), составляют 809,75 руб. (расчет: 12000 руб. х 821% : 365 дн. х 3 дн. = 809,75 руб.). 

Начисление процентов истцом после истечения срока возврата займа, то есть после 05.09.2015 г., исходя из размера процентов, установленных договором (821% годовых), суд находит не отвечающим требованиям закона.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В настоящее время Законом о микрофинансовой деятельности урегулированы вопросы начисления процентов на сумму займа в случае невозврата микрозайма в установленный срок. 

Ограничения начисления процентов на сумму займа впервые были введены Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

При таких обстоятельствах за период с 05.09.2015 по 17.05.2016 размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года (учитывая начисление истцом процентов за 255 дней пользования суммой займа), по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляла25,31 % годовых. 

Расчет процентов за пользование займом за период с 05.09.2015 г. по 17.05.2016 г. (255 дней): 12000 руб. х 25,31% : 365 дн. х 255 дн. = 2121,88 руб. 

Итого за период с 03.09.2015 по 17.05.2016 размер процентов составляет 2931,63руб. (809,75 руб. + 2121,88 руб.). 

Согласно иску ответчиком оплачен основной долг в сумме 2600 руб., проценты за пользование займом в сумме 22170 руб. 

С учетом произведенных выплатзадолженности ответчика по договору займа не имеется.

На основании изложенного требования истца нельзя признать законными, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Эксперт-финанс- Чита» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2018.

Судья О.Е. Брянская