Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО2,

<

данные изъяты> 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6.1 КоАП РФ, при задержании за указанное правонарушение, на законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался развязать с сотрудниками полиции драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно совершил указанные действия. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказался. 

Помимо признания ФИО2 вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта ФИО1 ОМВД России «Приморский» ФИО4 следует, что, выявив совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он предложил ФИО2 предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что тот отказался, размахивал руками, пытался развязать с сотрудниками полиции драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами. 

Аналогичные сведения совершения ФИО2 административного правонарушения изложены в письменном объяснении ФИО1 А.В.. 

Из пояснений самого ФИО2 также следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находился в 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ним и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому два удара правой рукой в область головы. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подтверждается постановлением о назначении административного наказания вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО2 находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880229172900740999 произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина