186810 

<

...>

дело № 5-31/2025

УИД № 10RS0012-01-2025-000354-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Питкяранта

7 августа 2025 года 

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Беседная А.Э., при секретаре судебного заседания Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 2 августа 2025 года ФИО1 в 20 часов 00 минут 2 августа 2025 года у дома 

<

адрес> в городе Питкяранта Республики Карелия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в частности не выполнил требование сотрудника полиции по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Обеспечение безопасности дорожного движения относится к основным направлениям деятельности полиции (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину те обстоятельства, что он в 20 часов 00 минут 2 августа 2025 года у 

<

адрес> в городе Питкяранта Республики Карелия при управлении автомобилем Форд Фокус, г.р.з. № не выполнил законное требование сотрудника полиции от 13 июня 2025 года о незамедлительном прекращении противоправных действий, что выразилось в неисполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства.

По смыслу вышеприведенных положений Закона сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях незамедлительного его пресечения в момент его совершения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного правонарушения.

В отношении случаев, когда от лица, не выполняющего возложенную на него обязанность, требуется совершение ряда действий по ее выполнению, которые, исходя из их объема и характера, возможно выполнить лишь в течение определенного срока, Законом предусмотрен административно-правовой институт предписания (п. п. 12, 21, 39 ч. 1 ст. 13 Закона). Предписание выдается исключительно в предусмотренных законом случаях.

ФИО1 вменялось в вину неисполнение письменного требования сотрудника полиции от 13 июня 2025 года. Указанным требованием на ФИО1 со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона возлагалась обязанность незамедлительно прекратить противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения в отношении него 13 июня 2025 года дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением им тем же автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Таким образом, письменное требование сотрудника полиции от 13 июня 2025 года по существу не было направлено на незамедлительное пресечение правонарушения, в связи с чем, не может быть признано требованием о прекращении противоправного деяния, полномочие на предъявление которого предоставлено сотруднику полиции пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закона. Предъявив подобное требование, сотрудник полиции по существу без законных оснований распространил на водителя, совершившего административное правонарушение при управлении автомобилем в конкретные время и месте, правовой институт предписания.

То обстоятельство, что 2 августа 2025 года ФИО1 был повторно выявлен сотрудником полиции при управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности, при доказанности такового, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку также представляет собой самостоятельное событие административного правонарушения. Как установлено судом, за данное нарушение ФИО1 2 августа 2025 года подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия.

Исходя из установленных обстоятельств, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья А.Э. Беседная