РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-1743/2025 (УИД 38RS0№-32) по административному иску МИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей, 

установил:

МИФНС России № по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком налогов и сборов. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам за 2020 г. на общую сумму 45 900,34 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является налогоплательщиком. 

Судом из материалов дела установлено, что налоговым органом исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 32 273,55 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8 380,70 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 4 164,63 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 1 081,46 рублей, сформировано требование № от ** об уплате налога и пени со сроком исполнения до **.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом **, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ, который истек ** (30.03.2021+ 6 месяцев=**).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки в размере 45 900,34 рублей удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать. 

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по ... к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 32 273,55 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8 380,70 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 4 164,63 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 1 081,46 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья О.А. Дацюк