Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года ст. ФИО1 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М., 

с участием представителя МБДОУ ДСКВ № 25 «Пчелка» ст. Брюховецкой ФИО2, 

ведущего инспектора контрольно-счетной палаты МО Брюховецкий район ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Рудомаха С.Н. от 02 апреля 2019 года юридическое лицо- МБДОУ ДСКВ № 25 «Пчелка» ст. Брюховецкой (далее- Детский сад) освобождено от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года в вину Детского сада вменялось нецелевое использование средств субсидии при оплате работ по устройству туалетной комнаты в сумме 253459 рублей, выделенной по соглашению № 10/25 от 30 августа 2018 года, заключенному Детским садом и Управлением Образования администрации МО Брюховецкий район.

Ведущий инспектор контроль-счетной палаты Брюховецкого района ФИО4 подала на указанное постановление жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, указывая, что вывод суда об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным, в соглашении № 10/25 от 30 августа 2018 года, на основании которого выделялась субсидия, не было указано целевое назначение «ремонт туалетной комнаты», в 2018 году изменения в данное соглашение не вносились, по условиям соглашения субсидия должна была быть потрачена только на ремонт входной группы. 

В судебном заседании ведущий специалист контрольно-счетной палаты Брюховецкого района ФИО3 жалобу поддержала и просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель Детского сада ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, суду пояснила, что детскому саду была выделена субсидия по ведомственной целевой программе «Доступная среда в МО Брюховецкий район», изменения в которую были внесены Постановлением главы района № 1078 от 27 сентября 2018 года, которая предусматривала выполнение детским садом таких мероприятий как капитальный ремонт входной группы, обустройство пандуса и туалетной комнаты. На указанные мероприятия в рамках программы денежные средства субсидии и были истрачены. То, что деньги в сумме 547 000 рублей, выделенные по соглашению № 10/25 от 30 августа 2018 года, являлись субсидией для реализации вышеуказанной ведомственной целевой программы подтверждается также уведомлением о получении субсидии №275 от 30 августа 2018 года, подписанным начальником Управления образования Брюховецкого района.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Отсутствие в действиях Детского сада состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: соглашением № 10/25 от 30 августа 2018 года, постановлением главы Брюховецкого района № 1078 от 27 сентября 2018 года «О внесении изменений в ведомственную целевую программу «Доступная сред в МО Брюховецкий район» на 2018 год» с приложением «Перечень и описание программных мероприятий», Постановлением Совета МО Брюховецкий район от 30 августа 2018 года № 272 «О внесении изменений в бюджет района на 2018 год», документами первичного бухучета Детского сада, а также представленным в Брюховецкий районный суд уведомлением № 275 от 30 августа 2018 года о получении субсидии. Из совокупности перечисленных документов следует, что деньги в сумме 547 000 рублей были выделены Детскому саду для реализации целевой программы «Доступная среда в МО Брюховецкий район» на мероприятия, предусмотренные программой: капитальный ремонт входной группы в здание и обустройство пандуса и туалетной комнаты. При этом суд второй инстанции полагает, что соглашение № 10/25 от 30 августа 2018 года не является единственным документом, определяющим целевое направление выделенной субсидии и это соглашение должно оцениваться в совокупности с иными документами, сопровождающими выделение субсидии детскому саду. 

Исходя из совокупности доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины Детского сада в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.

Данных о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении административного протокола, не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции допущено не было.

Мировым судьей нормы материального права применены правильно. 

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 02 апреля 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Рудомаха С.Н. от 02 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КАП РФ в отношении МБДОУ ДСКВ № 25 «Пчелка» ст. Брюховецкой оставить без изменения, а жалобу ведущего инспектора контрольно-счетной палаты Брюховецкого района ФИО3 на указанное постановление- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КОАП РФ не подлежит. 

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ 

Судья: подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна. Судья __________________________Е.В. Дорошенко