<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов собственников многоквартирного 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

<

адрес> обратился в суд с иском в интересов собственников многоквартирного 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что 

<

ФИО>1 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение собственников многоквартирного 

<

адрес>, в лице уполномоченного домом 

<

ФИО>4, заключил договор 

<

номер> от 

<

дата> на капитальный ремонт теплоснабжения и договор 

<

номер> от 

<

дата> на капитальный ремонт горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г Астрахань, 

<

адрес>, при этом завысив стоимость ремонтных работ, завладел денежными средствами жильцов в сумме 807 872,23 рублей, причинив тем самым собственникам жилья материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

По данному факту старшим следователем отдела по расследованию преступлений отдела полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен в качестве подозреваемого.

<

дата> 

<

ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Из показаний обвиняемого 

<

ФИО>1 от 

<

дата> следует, что к данным показаниям хочет дополнить, что с выводами эксперта в части суммы соответствия с учетом дополнительно выполненных работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 178 803, 51 рублей согласен. В данной части вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

<

дата> действия 

<

ФИО>1 переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ.

Просят взыскать с 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имущественный вред в размере 178803 рубля 51 копейка в пользу собственников многоквартирного 

<

адрес> путем перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой 

<

адрес>».

В судебное заседание представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение собственников многоквартирного 

<

адрес>, в лице уполномоченного домом 

<

ФИО>4, заключил договор 

<

номер> от 

<

дата> на капитальный ремонт теплоснабжения и договор 

<

номер> от 

<

дата> на капитальный ремонт горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г Астрахань, 

<

адрес>, при этом завысив стоимость ремонтных работ, завладел денежными средствами жильцов в сумме 807 872,23 рублей, причинив тем самым собственникам жилья материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

По данному факту старшим следователем отдела по расследованию преступлений отдела полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен в качестве подозреваемого.

<

дата> 

<

ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>3 от 

<

дата>, что она является собственником 

<

адрес>. 54 по 

<

адрес>. Примерно с 

<

дата> года по 

<

дата> года председателем совета дома являлась 

<

ФИО>4

В июле 2021 года от других собственников ей стало известно, что 

<

ФИО>4 предоставила в НО «ФКР МКД АО» пакет документов на ремонт инженерных систем горячего водоснабжения и теплоснабжения, а именно протокол 

<

номер> от 

<

дата>, договор 

<

номер> от 

<

дата>.

Вышеуказанные договора заключены между собственниками МКД в лице 

<

ФИО>4 с одной и ИП 

<

ФИО>1, выступающим в качестве подрядчика. 

В июле 2020 года индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>1 предоставил в адрес регионального оператора сведения о завершении работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения и ГВС. 

<

ФИО>1 предоставлены документы по теплоснабжению: справка о стоимости выполненных работ от 

<

дата> на сумму 1028731,30 рублей, акт приемки выполненных работ, подписанный ИП 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>4, счет на оплату 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 232651 рубль 06 копеек.

На основании предоставленных 

<

ФИО>1 документов произведена оплата на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, а также на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> вышеуказанных сумм.

Согласно ч.1 ст.36.1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации (далее - специальный счет), и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.

Способ формирования фонда капитального ремонта МКД по адресу: Астрахань, 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществляется на специальном счете тонального оператора. Собственники данного дома сами принимают решение о «ведение капитального ремонта, самостоятельно выбирают подрядную организацию для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД заключают договор, утверждают локально-сметный расчет, самостоятельно контролируют качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ, уществляют приемку оказанных услуг и (или) работ.

У владельца спецсчета (РО,УО, ТСЖ, ЖК) нет полномочий в отношении денежных средств, размещенных на спецсчете, владельцем которого они являются. Совершение любых операций со спецсчетом осуществляется только при наличии соответствующего протокола собрания собственников (с.177 ЖК РФ.)

Денежные средства на счет 

<

ФИО>1 перечислены со специального счета собственников МКД 

<

номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держателем счета является НО «ФКР МКД АО».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, в результате проведенного сравнительного анализа и натурального осмотра, экспертом установлены несоответствия видео и объемов работ по капительному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> отраженных в актах о приемке выполненных работ (КС -2) за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Общая стоимость выполненных работ, рассчитанная экспертом в ходе сведенного исследования по актам о приемке выполненных работ (форма КС 

<

номер>) отчетный период 

<

дата> на выполнение работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ставила: 767 050 рублей 25 копеек.

Общая стоимость выполненных работ, рассчитанная экспертом в ходе (сведенного исследования не указанных в актах о приемке выполненных работ форма КС 

<

номер>) за отчетный период в рамках договора 

<

номер> от 

<

дата> и договора 

<

номер> от 

<

дата> на выполнение работ по капитальному ремонту по витальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составила: 415 236 рублей 20 копеек.

Общая сумма несоответствия с учетом дополнительно выполненных работ по капитальному ремонту по капитальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассчитанная экспертом в ходе введенного исследования составила: 178 803 рублей 51 копеек.

Таким образом, собственникам МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес> причинен материальный ущерб на 178 803 рублей 51 копеек.

Из показаний обвиняемого 

<

ФИО>1 от 

<

дата> следует, что к данным показаниям хочет дополнить, что с выводами эксперта в части суммы соответствия с учетом дополнительно выполненных работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 178 803, 51 рублей согласен. В данной части вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

<

дата> действия 

<

ФИО>1 переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 

<

дата> уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении 

<

ФИО>1 прекращено связи с истечением срока давности уголовного преследования предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу постановлением от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 установлено, что виновными действиями ответчика, были направлены на неправомерное завладение и распоряжение не принадлежащим им имуществом – денежными средствами.

Таким образом, исковые требования прокурора 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов собственников многоквартирного 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу собственников многоквартирного 

<

адрес> путем перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой 

<

адрес>» - имущественный вред в размере 178803 рубля 51 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.М. Андреева