Дело № Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Абрамовских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 01 месяц.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в магазине «Familia», в ТРК Урал по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Максима Групп» умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа, взял, брюки мужские серого цвета, артикул товара FC-5020, стоимостью 

<

данные изъяты> учета НДС, принадлежащие ООО «Максима Групп». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной магазина ФИО2 надел на себя брюки мужские серого цвета, артикул товара FC-5020, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, после чего минуя кассовый терминал и, не оплатив стоимость, надетого на нем товара, направился к выходу из торгового зала магазина «Familia». При выходе из магазина «Familia», в ТРК Урал по адресу: 

<

адрес> действия ФИО2 стали очевидными для старшего администратора магазина ФИО1, который обратился к ФИО2 с требованием остановиться и прекратить преступные действия, направленные на хищение товара, принадлежащего ООО «Максима групп». ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО1, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, умышленно из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, не реагируя на неоднократные требования ФИО1, остановиться и прекратить свои преступные действия, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО «Витязь – 7» во дворе 

<

адрес> по Красная в 

<

адрес>. При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 мог причинить ООО «Максима групп» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J??�????????????�?????????????��?????????????Й?��?Й??????????????????????????????????????????????�????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления средней степени тяжести, личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, которое по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, приговор Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова