РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2019 по иску ПоповаСемена Алексеевича к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,понуждении к действиям,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском кПопову А.А. о вселенииего в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязании ответчика выдать истцу ключи от входной двери в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В обоснование своего иска ФИО1 ссылается на то, что онявляется родным сыном ответчика и зарегистрирован по месту жительства в 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения - ответчика ФИО3 Вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком на свое имя ДД.ММ.ГГГГ г. в период фактических брачных отношений с матерью истца ФИО10., в данную квартиру они всей семьей вселились с момента ее приобретения, ДД.ММ.ГГГГ. истец былзарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.В ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально зарегистрировал брак с матерью истца,и вся семья проживала в спорной квартире. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений между родителями истца, он вместе с матерью бы вынужден временно выехать из спорного жилого помещения и с тех пор вынужденно проживал по месту жительства своей матери, т.к. до достижения совершеннолетия не мог самостоятельно распоряжаться своим жилищными правами.ДД.ММ.ГГГГ.истец достиг совершеннолетия и желает проживать в зарегистрированном жиломпомещении, получать и оплачивать коммунальные услуги, однако ответчик препятствует ему в этом.Истец утверждает, что ответчик незаконно препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении, а именно не дает ему ключи от квартиры, а также сдает квартиру внаем.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с истцом не являются членами одной семьи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении и зарегистрирован в 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения - ответчика ФИО3

Указанная квартира была приобретена ФИО3 на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. в период фактически брачных отношений с матерью истца ФИО11., в данную квартиру они всей семьей вселились с момента ее приобретения, ДД.ММ.ГГГГ. истец был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседанииответчиком. 

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вступил в брак с матерью истца ФИО12.и вся семья стала проживать в спорной квартире. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с прекращением брачных отношений между родителями истца, ФИО1 вместе с матерью был вынужден выехать из спорного жилого помещения и с тех пор вынужденно проживал по месту жительства своей матери ФИО13., т.к. до достижения совершеннолетия не мог самостоятельно распоряжаться своим жилищными правами. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец достиг совершеннолетия и желает проживать в указанном жилом помещении, получать и оплачивать коммунальные услуги, однако ответчик препятствует ему в этом. 

ФИО3 ссылаясь на то, что стороны не являются членами одной семьи. Кроме того ответчик ФИО3 пояснил, что в настоящее время в спорной квартире проживают квартиранты, которым ответчик сдает квартиру в найм. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 намерен пользоваться жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не имеет доступа в данное жилое помещение, поскольку ответчик ФИО3 чинит препятствия в пользовании указанным жилым помещением, отказываясь передать ключи.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена ответчиком ФИО3 и матерью истца ФИО14 в период фактических брачных отношений, истец ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленной выписке из домой книги, нов ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с прекращением брачных отношений междуродителями истца, он вместе с матерью был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения (т.к. до достижения совершеннолетия не мог самостоятельно распоряжаться своим жилищными правами), суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истец на данный момент лишен возможности пользования жилым помещением из-за наличия препятствий со стороны ответчика ФИО1, отказываясь передать ключи.

С учетом изложенного ФИО1, несмотря на расторжение брака его матери ФИО15. и ответчика ФИО3, а также на временное непроживание в спорной квартире, истец сохраняет право пользования указанной квартирой, поэтому подлежат удовлетворению его исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 выдать ФИО1 ключи от входной двери в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У.Ванеев