Дело № 12-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск 15 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

рассмотрев жалобу главы администрации Новокубанского городского поселения на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.03.2018 года о привлечении главы администрации Новокубанского городского поселения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.03.2018 года глава администрации Новокубанского городского поселения привлечен ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Глава администрации Новокубанского городского поселения, не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, считая указанное постановление незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент вступления данного постановления в законную силу, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как следует из представленных доказательств, постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.03.2018 года, глава администрации Новокубанского городского поселения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей, за совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлением.

ФИО2, подав жалобу, просит отменить указанное постановление по делу, ссылаясь на то, что к моменту вступления постановления в силу истек срок привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, данные доводы основаны на неправильном применении закона.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Поскольку иные основания для отмены обжалуемого постановления ФИО2 не заявлены, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которым дана руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, постановление являются законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм закона при производстве по делу допущено не было.

Основания для отмены обжалуемого постановления, отсутствуют, в связи с чем, жалоба представителя ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1., 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.03.2018 года о привлечении главы администрации Новокубанского городского поселения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок.

Судья И.А. Кувикова