5 -64 /2018 год/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 сентября 2018 года г. Порхов 

Судья Порховского районного суда Псковской области Капустина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 07.02.2018г.- по ст. 12.9 ч. КоАП РФ - штраф 500 рублей, 14.03.2018 г.- по ст. 12.20 КоАП РФ- штраф 500 рублей, 26.03.2018г.- ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ- штраф 800 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, у дома № № в д. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал наиболее безопасную скорость для движения транспортного средства, в результате чего автомашина съехав с автодороги, ударилась о ЛЭП № и перевернулась. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО5, который причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в д. 

<

адрес> в автомашине проявились какие - то технические повреждения, она наклонилась, съехала в кювет, ударилась о ЛЭП и перевернулась. Он пытался затормозить, но у него ничего не получилось. Впоследствии он помог выбраться пассажирам. Очевидцы вызвали скорую помощь. В настоящее время он имеет частные заработки, доход от которых составляет около 30 000 рублей в месяц. Официально состоит в браке, но проживает с ФИО5, которая ждет от него ребенка.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Пояснила, что претензий к нему не имеет. Просила строго не наказывать его.

Инспектор ДПС ОГИБДД полиции ОМВД РФ по Порховскому району ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его показаний и показаний ФИО5, данных ими в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщениями о дорожно - транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5 и ФИО1, заключением эксперта № от1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 выявлены: закрытый перелом правой пяточной кости, закрытый перелом левой пяточной кости, рана подбородка. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, могли образоваться при ударе о выступающие части салона автомобиля, в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и ими причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 имеет частные заработки, в 2018 году привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется. 

Исходя из изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание явится достаточной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 601701001; код ОКТМО 58647101; БИК 045805001; расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков; наименование платежа: 18810360180190000070 - штраф ОМВД России по Порховскому району; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: г. Порхов Псковской области, ул. Пушкина, д.45 (факс 

<

***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Порховский районный суд. 

Судья подпись Н.А.Капустина 

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина 

Постановление в законную силу не вступило.