Дело № 2-186/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «24» июня 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Притобольного муниципального округа и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области и ФИО6 ФИО6 ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО9 и ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, по 1/16 доли каждому, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>». После смерти ФИО9 и ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственного права на данный земельный участок никто не обращался. Кроме неё наследником является её сестра - ФИО6, которая от принятия наследства отказалась. После смерти отца ФИО9 фактически наследство приняла её мать - ФИО2, которая продолжила проживать в доме и пользоваться земельным участком. На момент смерти ФИО2 постоянно по день своей смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> вместе с дочерью ФИО3, во время совместного проживания с матерью, они вели с ней совместное хозяйство. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами умершей, приняла часть её вещей в свое владение, произвела похороны за свой счет. Земельный участок, принадлежащий матери, в настоящее время находится в аренде у ООО Агрокомплекс «Кургансемена». Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти ФИО2, так как она вступила во владение имуществом, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственного дела она не обратилась, так как ей не позволило материальное положение. В данный момент ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки, чтобы она могла распоряжаться ими, как собственник. 

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., общая долевая собственность 2/16, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО12 Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.40), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.53). 

Представитель ответчика – Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.50).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.41), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО3 согласна полностью, о чем сообщила в суд, указав в телефонограмме (л.д.41) и заявлении (л.д.32).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Администрации Притобольного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № 316 «О предоставлении земельного участка гражданам в общую долевую собственность из земель СПК «Россия» принято решение предоставить ФИО2 ФИО2 и ФИО11 ФИО14 в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью 131,36 га, пашни для производства сельскохозяйственной продукции из земель сельскохозяйственного назначения, в границах 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.25-26).

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка граждан в общую долевую собственность из земель СПК «Россия», внесены изменения в постановление, в пункте 1 после «в баллогектарах 4565,6» читать по 1/6 доли каждому» (л.д.24).

Согласно договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ФИО15» (л.д.19-20).

ФИО11 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.14). 

Истец – ФИО3 является дочерью ФИО11 ФИО17 и ФИО4, о чем в деле имеется свидетельство о рождении ФИО11 ФИО3 ФИО7 (л.д.11). 

Истец заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.12).

Наследственное дело после смерти ФИО9 заведено, свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершего- ФИО3- истцу по настоящему делу. 

Супруга умершего- ФИО4 и дочь умершего- ФИО6 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества по закону, о чем ими написаны заявления нотариусу (л.д.46,47).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, о чем в деле имеется ответ нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.43).

Ответчики не оспаривают право собственности истца на спорное имущество. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Притобольного муниципального округа и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО12 ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью ФИО18 кв.м., общая долевая собственность 2/16. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Притобольный район, в границах СПК «Россия».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года