ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1-83/2018

06 сентября 2018 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Давыдове С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

потерпевшей О., участвующей посредством видеоконференц-связи,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лешковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., сержанта 

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., на военной службе по контракту, вступившему в силу ... года, на срок 5 лет, зарегистрированного по , проживающего по , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, желая лично обогатиться, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись ошибочным подключением к своему номеру телефона услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» с доступом к банковскому счету, открытому на имя О., используя данную услугу в период с 24 по 28 августа 2016 года, находясь поочередно в городах Горно-Алтайске и Юрге, осуществил банковские операции по переводу денежных средств со счета последней на банковские счета, открытые на его имя и имя своего знакомого, неосведомленного об умысле ФИО2, а также по оплате услуг мобильной связи, похитив в общей сложности 19200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Указанные действия ФИО2 расценены органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая О. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, заявив о том, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, поскольку похищенные деньги возвращены ей в полном объеме.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, а причиненный вред полностью заглажен, что подтверждается письменными и устными заявлениями О.

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, судом установлено, что подсудимому последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лешкова, а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обвинение по которому предъявлено ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, руководствуясь требованиями статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительные письма ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС», отчеты по движению денежных средств по счетам банковских карт, принадлежащих ФИО2, К., О., а также оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера № подлежат хранению при деле;

Руководствуясь статьей 254 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительные письма ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС», отчеты по движению денежных средств по счетам банковских карт, принадлежащих ФИО2, К., О., а также оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Бурков