Дело № 1-110-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 25 июня 2018 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Каширина С.С. представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

-25 мая 2017 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 18000 штрафа. Постановлением Нерчинского районного суда от 6 декабря 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ. (Не отбыто 98 часов)

-17 октября 2017 года Нерчинским районными судом Забайкальского края (с изменениями внесенными апелляционным постановлением от 4 декабря 2017 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 350 часов обязательных работ. (Не отбыто 112 часов)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года около 24 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), зашел в ... где проживал в указанный период времени, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, путем ручного сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис ( марихуана) не установленное в ходе следствия количество. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 в это же время с целью изготовления наркотического средства и личного потребления перенес с ...

Продолжая свои преступные действия, 20 января 2018 года после 00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в ... из ранее незаконно приобретенной массы наркотического средства каннабиса ( марихуаны), умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно изготовил, смешав с табаком, наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 6, 886 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические ? средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер для данного вида наркотических средств.

Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло), смешанное с табаком, массой 6, 886 грамм ФИО1 перенес к себе домой на ... где с 20 января 2018 года по 15 часов 34 минуты 21 января 2018 года умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил у себя дома в ... до момента, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 83-89)

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд исходя из характера совершенного преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого не усматривает.

Таким образом при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку в действиях подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, а также суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Приговоры Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2017 года и 17 октября 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-пройти курс обследования, а при необходимости и лечения у врача нарколога 

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Приговоры Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2017 года и 17 октября 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства –эмалированная миска с сухим веществом, электрическая плитка, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция № № у/д № №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Нерчинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.А. Лебедева 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.